Temas Varios

¿Se puede desarrollar Honduras con el actual presupuesto?

2012-02-08T08:00:00.003-06:00

Honduras

Un país sin recursos económicos, pero que el gobierno derrocha como ningún otro.

Vivimos en un país muy rico en recursos naturales, que tiene mucha tierra fértil, agua, bosque y muchísima pobreza y no digamos que lo que más tiene es corrupción.

¿Que debe hacer un gobierno para desarrollar el país?

En mi opinión debe de hacer cosas fáciles.

Usando el sentido común, les daré algunas cosas sencillas que las puede hacer cualquiera, siempre y cuando tenga dentro de sus ideales desarrollar el país.

1. Eliminar todo lo que es publicidad, escrita, televisada, por radio y pancartas o rulos, crear una página web para cada ministerio que esté debidamente actualizada no como las actuales, para que quien quiera informarse de lo que hace el gobierno lo haga por medio de internet y para aquellos lugares donde no hay internet, pues se llamaría a cadena nacional cada 100 días para dar informes del estado y todo ese dinero que se bota en publicidad, lo daría a las microempresarios con negocios que su inventario no llega ni a L. 50,000.00, a un interés por debajo del 10% anual.

2. Eliminar el ministerio de turismo y todo lo que ahí se gasta pasaría a mantenimiento de las vías de comunicación.

3. Se debe de eliminar los 400 millones de subido a los diputados y esto prestárselos a los campesinos a una tasa menor al 10%, lo mismo se haría con las famosas partidas confidenciales.

4. Abrir las fronteras para que los campesinos y micro-empresarios vendan sus productos a quien mejor les pague.

5. Fortalecer con tecnología a las micro empresas industriales, que se dedican a transformar la producción hondureña, pero que no pueden vender sus productos fuera de sus municipios porque cuesta un mundo para que les den registros sanitarios y para que las conformen como empresas S de R. L. estas me refiero a pequeños talleres, venta de frijoles fritos, tajadas de plátano, vinos, etc.

6. Eliminar las fuerzas armadas, fortalecer la policía y los locales de los batallones hoy, que se conviertan en escuelas técnicas, donde cualquier persona pueda ir a estudiar carreras técnicas, para hacer deporte y que parte de estos terrenos queden como aéreas verdes para, eventos deportivos y de recreación.

Aquí muchos hablan de impulsar el turismo, para que haya turismo debe de haber mejor infraestructura, por ejemplo se habla de un corredor lenca, primero se deben hacer carreteras pavimentadas y mejorar la seguridad, por toda la ruta hasta el Salvador y luego esto traerá más desarrollo a la zona y la empresa privada se encargará de promocionar los lugares, ningún turista va querer venir a arriesgar quedarse en las pésimas carreteras de Honduras, por bellos que sean los lugares o por la cantidad de millones que "inviertan" en publicidad.

También se habla de incentivar la producción agrícola, pero cuando el campesino recoge la cosecha tiene que vender su producto a precio de gallo muerto y aunque fuera del país se lo compren a un mejor precio el gobierno le cierra las fronteras e importa productos de otros países a bajo precio para quebrar al productor nacional, así nadie se arriesga invertir en el campo.

En el país también hay muchas microempresas pequeñas que procesan el café, los frijoles, el maíz, etc. A estas empresas se les debería de dar un apoyo de parte del gobierno en cuanto a tecnología para que puedan mejorar su producción y ampliar el mercado, claro que esto puede quebrar a algunas empresas grandes que procesan los productos mencionados.

Estoy seguro que este país se puede sacar adelante con el presupuesto que actualmente tiene, si se dejara de derrochar o de regalar el dinero en publicidad, bonos, subsidios a diputados, viajes de muchos vagos que acompañan al presidente en sus giras y otros, y esto se invirtiera en las producción, fortaleciendo a miles de microempresarios.

Lo anterior quizá nunca se lleve a cabo, porque quienes gobiernan Honduras son dueños de grandes empresas que si el país se desarrolla dejarían de existir porque son empresarios incapaces de crear, competir e innovar.

10 claves para comprar un carro usado

2012-01-19T10:56:00.001-06:00

Importante

1 Identificación Revise el número de chasis y que las placas del vehículo estén en buen estado. Haga un estudio registral.

2 Corrosión Chequee muy bien, antes de comprar el vehículo, que este no sufra corrosión en la parte de abajo.

3 Llantas Las llantas no deben presentar cortes ni algún tipo deformaciones en los costados.

4 Suspensión Revise el buen estado de la suspensión, que cuando caiga en un hueco no se escuche un golpe en seco.

5 Puntas de eje Gire la dirección, mueva el carro; no debe escucharse un golpeteo. Si es así, podrían estar dañadas.

6 Motor No le deben faltar piezas y la aceleración debe ser constante. Busque fugas de aceite.

7 Humo Asegúrese de que el vehículo tenga catalizador para evitar emisiones de gases.

8 Freno de mano El freno de mano debe estar bien ajustado, lo contario indica una falla en el sistema de frenos.

9 Sistema eléctrico El sistema eléctrico, tanto luces como demás componentes, deben estar en perfecto estado.

10 Dirección No compre el carro si la manivela vibra. Esto indica que tiene problemas de dirección.

tomado de: http://www.aldia.cr

El desarrollo de un país

2011-02-20T12:01:00.005-06:00

En el artículo anterior publique una de las notas del Dr. Carlos Sabillón, en la que dice que el precio del petroleo no tiene nada que ver con el crecimiento económico de un país, y que honduras se puede desarrollar y convertirse en un país muy rico en cuatro años.

No soy una persona con conocimientos en economía, sin embargo, a mi manera de ver creo que si se puede avanzar mucho en cuatro años en el crecimiento económico de un país como Honduras, lo que sucede es que quienes gobiernan y han gobernado este país han sido políticos que son personas que han llegado al poder disque por el apoyo del pueblo pero una vez allí comienzan a solucionar sus problemas personales, luego los de su familia, los de sus amigos, los de su partido político, ya para los problemas del pueblo no les da el tiempo, así que la inmensa mayoría, más del 80% de la población, tiene que seguir bajando de la pobreza a la miseria, mientras u n reducido grupo de la población pasa de millonarios a multimillonarios, y no porque sean empresarios exitosos, si no, porque quienes gobiernan les hace todos los favores que le piden.

Todo eso se ve en toda la estructura administrativa del país, desde el gobierno central hasta la más pequeña municipalidad.

Para que el país se desarrolle solo tiene que producir y vender, pero actualmente Honduras no produce ni vende, solo compra y consume.

Cuando un país produce y vende es lógico que tendrá mejores ingresos, pero para producir hay que incentivar a la producción la industria y abrir mercados, pero aquí en este país se incentiva a la importación, se importa hasta los productos básicos que bien se pueden producir hasta para exportar, solo disque para proteger al consumidor, de las grandes ciudades, eso lo hacen porque saben que tienen que mantener “satisfechos” a la mayor parte de ciudadanos de esas zonas más pobladas porque de esa forma se aseguran un triunfo en la próximas elecciones o por lo menos sacar una cantidad de votos importante para ocupar buenos puestos en el gobierno aunque sea del partido contrario.

A mi manera de ver la situación del país, si seguimos así, seguiremos en la miseria, con altos niveles de inseguridad, digo esto porque he vivido en una de las ciudades grandes del país y también en la zona rural así que conozco la zona rural y las zonas marginales de la ciudades y un poco de las colonias de las clases altas, y es una percepción diferente del país dependiendo de donde se viva y que tan cómodo se viva, no es lo mismo decir amo a mi país con sueldo de diputado, de ministro o de cualquier otro puesto alto de la burocracia, que decirlo de un puesto de barrendero, de vigilante o de puestos más bajos del gobierno.

Con un sueldo de L. 50,000.00 más viáticos, guarda espaldas, motorista y otras comisiones cualquiera tiene ánimo de gritar viva Honduras, no así, si solo se gana el salario mínimo y se lo pagan cada tres meses.

Qué hacer entonces para que el país progrese bueno primero habría que eliminar a la clase política que ha gobernado, como? por medio de una asamblea nacional constituyente y que esta sea integrada por los partidos políticos, organizaciones sociales, gremios profesionales y que estos nombren diputados constituyentes, que estos sean las pesrsonas más inteligentes y capacitadas de cada gremio y que jamás hayan estado en puestos públicos esa sería una opción, para que la leyes sean creadas para desarrollar el país y no para proteger a ciertas clases que en vez de incentivar la competencia se ayuda a muchos a hacer una competencia desleal y de esta forma acaparar el mercado.

Que lo que se legisle sea para que el productor de granos básicos venda su producto al mejor precio ya sea dentro o fuera del país, pero nunca cerrarle la fronteras de esa forma producirán más y generaran más empleo y se le debería de ayudarles a obtener tecnología para mejorar la producción; que se incentive a la industria que industrialice los productos producidos en el país; bajando los impuestos sobre la renta pero que todos paguen, porque actualmente muchos podemos ganar cien mil lempiras y tenemos que pagar, pero muchos ganan cien millones y están exentos.

En pocas palabras se tendría que iniciar de nuevo, con una visión amplia y profunda de lo que en realidad es el desarrollo, habría que reordenar el país, y comenzar a invertir el dienro del estado y no ha gastarlo como se ha hecho hasta hoy, actualemente se gasta mas en publicidad de un proyecto que lo que se invierte en el mismo, muchas instituciones pagan publicidad en todos los medios escritos, radiales y televisados del país incluyendo los cables (circuito cerrado), pero en muchas de sus oficinas carecen de computadoras, impresoras, copiadoras, o estan con los techos casi callendose.

Cositas como las anteriores y muchisimas mas tendriamos que comenzar a mejorar.

En un proximo articulo dare mi punto de vista sobre el viajesito del presidente.

EL PRECIO DEL PETROLEO NO ES IMPORTANTE PARA LA PROSPERIDAD DE HONDURAS.

2011-02-13T12:20:00.002-06:00

De Carlos Sabillon

Durante la primera mitad del 2008, se experimento un alza acelerada del precio del petróleo en los mercados internacionales. Eso fue acompañado de una merma en la actividad económica de los Estados Unidos, Latino America y Honduras.

El gobierno hondureño argumento que esa situación genera presiones inflacionarias, lo que fuerza a los bancos centrales a elevar las tasas de interés y esto reduce la inversión. También se sostiene que la subida de los carburantes disminuye la capacidad de compra de la población, lo cual conlleva a una desaceleración de la economía.

La verdad es que esa tesis es completamente falsa. Lo único que importa para la prosperidad de un pueblo es la tasa de crecimiento económico y esta no es afectada por el precio del petróleo.

En la década de 1990 el precio del petróleo cayó a niveles sumamente bajos, promediando 20 dólares por barril. Del 2000 al 2007, el precio subió súbitamente y promedio 45 dólares por barril.

Durante los años 2000 al 2007 Honduras tuvo un crecimiento económico de 4% anual. Si el precio del petróleo tuviese un papel importante en la economía, la economía hondureña debió haber obtenido mejores resultados en la década de 1990. La realidad es que el crecimiento en la década de 1990 fue de solo 3% anual.

El argumento de los efectos negativos de los altos precios del petróleo se desmorona todavía más cuando vemos la situación de otros países. Arabia Saudita es el más grande productor y exportador de petróleo del mundo y pese al alza de los precios del crudo, del 2000 al 2007 la economía Saudita creció a solo 4% anual. Esa fue la misma velocidad a la que Honduras creció pese a que Honduras importa todo su petróleo.

Si el petróleo jugase un papel importante en el crecimiento económico, Arabia Saudita debió haber obtenido el más rápido crecimiento económico del mundo. La realidad es que muchos países crecieron más velozmente. China, Hong Kong, Corea del Sur, Albania, Belarús, Bosnia, Bulgaria, Croacia, Estonia, Latvia, Lituania, Moldaba, Rumania, Eslovaquia, Ucrania, Republica Dominicana, Perú, Turquía, Bangladesh, India, Pakistán, Sri Lanka, Camboya, Laos, Filipinas, Singapur, Tailandia, Vietnam, Benin, Botswana, Burkina Faso, Etiopia, Liberia, Mozambique, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Tanzania, Uganda, Zambia e Irlanda crecieron mas rápidamente.

Lo interesante de todos estos países es que son importadores netos de petróleo. Ósea, países con una situación similar a la de Honduras. Si fuese cierto lo que argumentan los políticos hondureños y el gobierno hondureño, todos estos países debieron haber obtenido resultados inferiores a Arabia Saudita, pero eso no fue así.

Vale también mencionar la situación que se observo en la década de 1970. En esta década, el precio del petróleo aumento masivamente y varios países, pese a que eran importadores netos de petróleo, obtuvieron un rápido crecimiento económico. Corea del Sur por ejemplo, no solo creció rápidamente, sino que lo hizo más velozmente en la década de 1960. En los sesentas, este país asiático creció a 8% anual y en los setentas creció al 10%. Brasil fue otro país que vio acelerar su economía pese a que su factura petrolera había aumentado significativamente. Después de solo crecer a 4% anual en la década de 1960 creció al 8% en la siguiente década.

En Singapur la economía mantuvo la misma rápida velocidad obtenida en los sesentas y en los setentas volvió a crecer a 9% anual. En Taiwán algo similar ocurrió, ya que en los setentas la economía taiwanesa creció al 10% anual, que fue lo mismo que en la década precedente.

La evidencia empírica claramente muestra que el precio del petróleo no tiene efecto sobre la economía de un país.

Los eventos del 2008 confirman esta idea. A mediados de ese año el barril de petróleo en el mercado internacional subió a un nivel nunca antes visto. No obstante, días después comenzó a bajar rápidamente. Para finales del año, el precio había disminuido en más de un 70% y en lugar de mejorar, la economía hondureña se deterioraba cada vez más.

Con prohibir la circulación de vehículos u otra medida similar, no se acelera la tasa de crecimiento económico y esto es lo único que importa porque solo con un rápido crecimiento es como se lograra eliminar la pobreza, el hambre, la desnutrición, la insalubridad, el analfabetismo, el desempleo y tantos otros males que padece Honduras.

Con el manufacturismo las alzas del petróleo se vuelven irrelevantes. Con la aplicación de esta doctrina Honduras crecería a 30% anual y exportaría a 40% anual, independientemente del precio del petróleo. A esa súper velocidad, en solo 4 años Honduras tendría los más altos niveles de educación y de salud de Latino America y en 10 seria tan rico como los Estados Unidos.

No obstante, con los políticos tradicionales y los partidos tradicionales, Honduras jamás lograra obtener esos impresionantes resultados, ya que la única virtud de esta gente es politiquear, mentir y robar. Para obtener un crecimiento impresionante, se necesita de gobernantes que no incurran en nada de lo anterior y que por encima de eso sean intelectualmente impresionantes.

“Jamás podrán detener nuestra lucha” Entrevista con Juan Ramón Chinchilla del MUCA

2011-01-11T10:12:00.001-06:00

Por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

http://www.rel-uita.org/agricultura/palma_africana/con_juan_ramon_chinchilla.htm

Tras haber logrado escapar de sus secuestradores y todavía agotado física y psicológicamente por la experiencia límite vivida en las últimas 48 horas, el dirigente campesino del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) y del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), Juan Ramón Chinchilla, accedió a hablar desde algún lugar de Honduras con Sirel.

-¿Puedes relatar cómo fue que te secuestraron?

-En la tarde del sábado 8 de enero fui a visitar a unos amigos en un centro comercial. Saliendo de allí me dirigí en mi motocicleta hacia la comunidad de La Concepción, pero me percaté de que me venían siguiendo. Casi llegando a La Concepción me topé con un carro atravesado en la carretera. Fue en ese momento cuando me di cuenta de que entre las palmeras había gente que me estaba apuntando con armas.

-¿Qué pasó después?

-Me detuve y dejé caer la motocicleta al suelo. Varios hombres encapuchados me agarraron, le dispararon a la moto y me montaron a un vehículo, cubriéndome el rostro para que no viera hacia dónde nos dirigíamos. Eran muchas personas, casi todas vestían uniformes de militares, polícias y de las guardias privadas de Miguel Facussé. Arrancaron el vehículo y manejaron aproximadamente unos 40 minutos en dirección de Trujillo. Llegamos a un lugar aislado, me metieron a una bodega y comenzaron a hacerme muchas preguntas.

-¿Qué querían saber?

-Si teníamos armas, de dónde salían las informaciones que se subían a internet y qué cantidad de campesinos estaban organizados. Tenían muchas fotos mías y de otras personas. Se veía que estaban bien organizados y que el operativo había sido minuciosamente preparado.

-¿Cuándo fue que te golpearon?

-Fue el domingo 9 por la tarde. Me levantaron y me enseñaron una mesa donde tenían herramientas de tortura. Comenzaron a hablar entre ellos. Decían: ¿qué vamos a hacer primero? ¿Le vamos a arrancar una uña o lo vamos a quemar? Después comenzaron a golpearme en la cara, me quemaron el pelo, me decían que me iban a hechar gasolina en la cabeza y que me iban a quemar. Me golpearon en la espalda con un tolete. Había varios extranjeros. Algunos hablaban en inglés, mientras que otros hablaban un idioma que no logré entender.

-¿Cómo fue que lograste escapar?

-En la noche del domingo me sacaron de la bodega y fuimos caminando en la oscuridad. Logré escuchar una conversación en la que decían que por el momento la orden era de no matarme, así que me animé. Subimos a un cerro y como no estaba amarrado, aproveché la oscuridad para comenzar a correr entrando a un bosque que estaba cerca. Los hombres me persiguieron disparando, pero logré esconderme. Corrí y caminé por mucho tiempo hasta que encontré a alguien que me ayudó y me pude comunicar con los compañeros.

-¿Cuál crees que ha sido el objetivo de este secuestro?

-Estamos en una lucha contra de los terratenientes. Sabemos que nuestros enemigos son Miguel Facussé, René Morales y Reinaldo Canales, y que el gobierno está a favor de ellos y no del pueblo. El departamento ha sido militarizado dos veces y sabemos que van a usar cualquier instrumento para acabar con nuestra lucha. Tenían fotos y mucha información sobre nuestras organizaciones y sus integrantes. Quieren intimidarnos.

-Tu secuestro ha generado una fuerte corriente de solidaridad y de denuncia a nivel nacional e internacional. ¿Crees que de alguna manera contribuyó a detener la mano homicida de tus secuestradores?

-Ellos estaban preocupados por la presión a nivel nacional e internacional. Estaban monitoreando las noticias por internet y por radio, y es por eso que el domingo decidieron trasladarme a otro lugar. Creo también que toda esta presión contribuyó a que no me pasara algo más grave. Agradezco infinitamente a todas las personas y organizaciones nacionales e internacionales que se han movilizado, así como a los medios que han denunciado mi secuestro.

La lucha siempre sigue. No me voy a detener, más bien hay que seguir con más fuerza. Tenemos que mantenernos unidos, porque sólo de esa manera podemos sacar adelante a nuestro país. No aceptamos el golpe de Estado y nunca lo aceptaremos, aunque nos maten. Nunca voy a dejar la lucha. Mejor la muerte que la traición.

C O N F I D E N T I A L TEGUCIGALPA 000645

2010-11-30T11:29:00.000-06:00

WIKILEAKS - Traducción de cable sobre el golpe en Honduras

[Traducción No-Oficial, cable Confidencial de la Embajada de Estados Unidos en Honduras sobre el Golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya]

Fecha 24-07-2009 00:23:00
Fuente Embajada Tegucigalpa
Clasificación CONFIDENCIAL
C O N F I D E N C I A L TEGUCIGALPA 000645

SIPDIS

WHA FOR A/S TOM SHANNON
L PARA HAROLD KOH Y JOAN DONOGHUE
NSC PARA DAN RESTREPO

E.O. 12958: DECL: 07/23/2019
TAGS: PGOV, KDEM, KJUS, TFH01, HO

SUJETO: TFHO1: ABIERTO Y CERRADO: EL CASO DEL GOLPE HONDUREÑO

REF: TEGUCIGALPA 578

Classificado por: Embajador Hugo Llorens, razones 1.4 (b y d)

(C) Sumario: (La Embajada) ha intentado esclarecer algunos de los aspectos legales y constitucionales alrededor del retiro forzoso del Presidente Manuel "Mel" Zelaya del 28 de junio.

1. La perspectiva de la Embajada es que no hay duda que el ejercito, la Corte Suprema y el Congreso Nacional han conspirado el 28 de junio en lo que ha constituido un golpe de Estado en contra de la Rama Ejecutiva, al aceptar que puede existir un caso prima facie según el cual Zelaya puede haber cometido ilegalidades y hasta puede haber violado la constitución.

Tampoco hay duda desde nuestra perspective que la toma del poder de Roberto Micheletti fue ilegitima. Sin embargo, es también evidente que la propia constitución puede ser deficiente en términos de proveer procedimientos claros para enfrentar actos ilegales por el Presidente y resolver conflictos entre los distintos sectores del gobierno. Fin del sumario.

2. (U) Desde el retiro y la expulsión del Presidente Zelaya, el 28 de junio, por las Fuerzas Armadas hondureñas, la Embajada ha consultado expertos legales hondureños (no se puede encontrar una opinión legal profesional plenamente objetiva en el actual ambiente políticamente cargado) y ha revisado el texto de la Constitución hondureña y las leyes para desarrollar un mejor entendimiento de los argumentos debatidos por los partidarios del golpe y sus opositores.

-------------------------------
Argumentos de los partidarios del golpe
-------------------------------

3. (SBU) Los defensores del golpe del 28 de junio han ofrecido una combinación de los siguientes argumentos, a menudo ambiguos, para afirmar su legalidad:

-- Zelaya ha violado la ley (alegado pero no evidenciado);

-- Zelaya renunció (una clara fabricación);

-- Zelaya intentaba extender su mandato(suposición);
-- Si hubiese podido seguir con su sondeo de opinion del 28 de junio sobre la reforma constitucional, Zelaya hubiese disuelto el Congreso al día siguiente y constituido una asamblea constitucional (suposición);

-- Zelaya tenía que ser sacado del país para evitar un baño de sangre;

-- El Congreso "unanimamente" (o en algunas versions por un voto 123-5 vote) ha depuesto a Zelaya; (después del hecho y bajo el sello del secreto); y

-- Zelaya "automaticamente" cesó de ser presidente al momento que sugirió modificar la prohibición constitucional de reelección presidencial.

4. (C) En nuestra opinión, ninguno de los argumentos mencionados tiene una validez substantiva bajo la constitución hondureña. Algunos son claramente falsos.

Otros son meras suposiciones o racionalizaciones “ex-post” de un acto manifiestamente ilegal. En esencia: Los militares no tenían autoridad para remover a Zelaya del país;

- El Congreso no tiene autoridad constitucional para eliminar un Presidente de Honduras;

- El Congreso y el Poder Judicial destituyeron a Zelaya sobre la base de un proceso precipitado, extralegal, ad-hoc y secreto, de 48 horas;

- La supuesta carta de "renuncia" carta era una fabricación y ni siquiera fue la base para la decisión del Congreso del 28 de junio; y

- La detención de Zelaya y su retiro forzoso del país violaban múltiples garantías constitucionales, incluyendo la prohibición de la expatriación, la presunción de inocencia y el derecho al debido proceso.

-------------------------------------------
Juicio político bajo la Constitución de Honduras
-------------------------------------------

5. (U) En conformidad con la Constitución de Honduras como redactada en la actualidad, el Presidente sólo puede ser removido en el caso de muerte, renuncia o incapacidad. Sólo la Corte Suprema puede determinar que un Presidente se encuentra "incapacitado" por haber cometido un delito.

6. (U) No existe procedimiento explícito para un juicio político en la Constitución de Honduras de 1982. Originalmente, el artículo 205-15 estipulaba que el Congreso tenía competencia para determinar si existía "causa" en contra del Presidente, pero no estipulaba sobre que base o bajo qué procedimiento.
El Artículo 319-2 señalaba que el Tribunal Supremo estudiaría los casos de delitos comunes o oficiales cometidos por funcionarios de alto nivel
funcionarios, después de la determinación de una causa por el Congreso.

Esto implicaba un proceso impreciso de juicio político en dos fase con la participación de los otros dos poderes del Estado, aunque sin criterios y procedimientos específicos. Sin embargo, el artículo 205 se derogó en 2003, y la disposición correspondiente del artículo 319 (ahora 313) se modificó para estipular que sólo que la Corte Suprema escucharía "los procesos iniciados" en contra de altos funcionarios.

Por lo tanto, parece que en el marco de la Constitución tal como redactada en la actualidad, la eliminación de un presidente o un funcionario del gobierno es un asunto enteramente judicial.

7. (U) Una opinión jurídica acertada confirma que la eliminación de un presidente es un asunto judicial. De acuerdo con un libro de 2006 del respetado jurista Enrique Flores Valeriano – difunto padre del Ministro de Zelaya de la Presidencia, Enrique Flores Lanza – el Artículo 112 de la Ley de Justicia Constitucional indica que, si se determina que algún funcionario violó la Constitución, esa persona debe ser removida de su cargo inmediatamente, la Corte Suprema de Justicia quedando como la mayor autoridad en materia de constitucionalidad.

(U) Muchos expertos jurídicos también nos han confirmado que el proceso de Honduras para impugnar un Presidente o otro tipo de funcionario de alto nivel es un procedimiento judicial. Afirman que bajo la ley hondureña, el proceso consiste en cargos criminales formales presentados por el Fiscal General en contra del acusado ante la Corte Suprema. El Tribunal Supremo Tribunal puede aceptar o rechazar los cargos. Si el Tribunal de Justicia decide proceder, asignar un magistrado del Tribunal Supremo magistrado, o un grupo de magistrados, para investigar la materia y supervisar el proceso. El proceso judicial está abierto y transparente y se le daría pleno derecho de legítima defensa al acusado. Si es declarado culpable en el juicio político, los magistrados tienen la autoridad para remover al Presidente o el funcionario de alto rango. Una vez que el Presidente se retira, entonces la sucesión constitucional seguiría. En este caso, si un Presidente es acusado legalmente, condenado y removido, su sucesor es el Vice Presidente o lo que es el llamado Designado Presidencial. En la situación actual en Honduras, ya que el vicepresidente, Elvin Santos, renunció el pasado mes de diciembre con el fin de ser capaz de ser candidato presidencial del Partido Liberal, el sucesor del presidente Zelaya sería el presidente del Congreso, Roberto Micheletti.

Lamentablemente, el Presidente nunca fue juzgado, o declarado culpable, o fue removido legalmente de su cargo para permitir una sucesión legal.

-----------------------------
El caso legal contra Zelaya
-----------------------------
9. (C) Los oponentes de Zelaya alegan que violó la Constitución por numerosos motivos, algunos de los cuales parecen ser obviamente válidos, otros no:
- Negarse a presentar un presupuesto al Congreso: La Constitución es clara de que el Ejecutivo presentará un proyecto de presupuesto al Congreso el 15 de septiembre de cada año (Art. 367), que el Congreso aprobará el presupuesto (art. 366) y que no hay obligaciones o pagos que pueden ser efectuados excepto sobre la base de un presupuesto aprobado (art. 364);

- Negarse a financiar el Congreso: El artículo 212 establece que Hacienda repartirá trimestralmente los fondos necesarios para el funcionamiento del Congreso;
- La propuesta de un referéndum constitucional ilegal: La Constitución sólo podrá ser modificada mediante el voto de dos terceras partes del Congreso en dos sesiones consecutivas (art. 373 y 375); una asamblea constituyente que deberá reescribir la Constitución, como Zelaya promovió, por lo tanto es inconstitucional; sin embargo, no está claro que la propuesta de una asamblea constituyente viola la Constitución, sólo que cualquier cambio derivado de esa asamblea sería inválido;
- Desafiar la sentencia de un tribunal competente: Zelaya insistió en seguir adelante con su reforma constitucional y las encuestas de opinión después de que tanto un tribunal de primera instancia como un
tribunal de apelaciones le ordenaron la suspensión de esos esfuerzos; sin embargo, mientras manifestó la clara intención de seguir adelante con la encuesta, en realidad nunca lo hizo;
- Proponer la reforma de los artículos irreformables: puesto que la Asamblea Constituyente propuesta por Zelaya hubiera tenido poderes ilimitados para reescribir la Constitución, se violó el artículo 374, que determina que ciertos artículos son inamovibles; sin embargo, una vez más, Zelaya en realidad nunca trató de cambiar los llamados artículos "tallados en piedra", y se supone que sólo tuvo la intención de hacerlo;
- Descartar el jefe de las fuerzas armadas: la Corte Suprema Sala Constitucional falló el 25 de junio que Zelaya estaba en violación de la Constitución al despedir al Jefe de la Defensa Vásquez Velásquez; la Constitución (art. 280) establece que el Presidente puede nombrar libremente o quitar el jefe de la las fuerzas armadas, pero el tribunal dictaminó que, como Zelaya lo despidió a él por negarse a llevar a cabo una encuesta que la corte había declarada ilegal, el despido era ilegal.

10. (C) A pesar de que un caso hubiera podido ser presentado en contra de Zelaya por varias de las supuestas violaciones constitucionales anteriores, nunca hubo una valoración pública oficial de las pruebas ni nada que se parezca a un debido proceso.

-----------------------
El artículo 239 Cannard
-----------------------
11. (U) El artículo 239, que los partidarios del golpe comenzaron a citar después de los hechos para justificar la remoción de Zelaya (y que no está mencionado en ninguna parte en el voluminoso expediente judicial contra
Zelaya), establece que todo funcionario propone reformar la prohibición constitucional contra la reelección del presidente cesará inmediatamente de ejercer sus funciones y no tendra derecho a ocupar cargos públicos por 10
años. Los defensores del Golpe de Estado han afirmado que por tanto Zelaya dejó automáticamente de ser presidente cuando propuso una asamblea constituyente para reescribir la Constitución.

12. (C) El análisis (de la Embajada) indica que el el argumento del artículo 239, está viciado por múltiples motivos:
- Aunque se suponía en general que la razón de Zelaya para tratar de convocar una asamblea constituyente fue modificar la constitución para permitir la reelección, no tenemos conocimiento de que lo dijo públicamente;
- El artículo 239 no establece quién se determina si se ha violado o cómo, pero es razonable suponer que no anula otras garantías de debido proceso y la presunción de inocencia;
- El artículo 94 establece que no se impondrá sanción sin que el acusado haya sido oído y encontrado culpable ante un tribunal competente;
- Muchos otros funcionarios hondureños, incluyendo presidentes, desde el primer gobierno electo bajo la Constitución de 1982, han propuesto la reelección presidencial, y nunca se consideró que tenían que ser removidos automáticamente de sus cargos como resultado.

13. (C) Se menciona que el propio Micheletti debería ser forzado a dimitir según la lógica del argumento 239, ya que como Presidente del Congreso consideró una legislación para tener una cuarta urna ("Cuarta Urna") en
las elecciones de noviembre para solicitar la aprobación de los votantes acerca de una asamblea constituyente para reescribir la constitución. Cualquier miembro del Congreso que debatió la propuesta también debería ser
separado de oficio, y el candidato presidenciales del Partido Nacional Pepe Lobo, que hizo suya la idea, debe ser inhabilitado para ejercer cargos públicos por 10 años.

--------------------------------------------- -
Retiro forzoso por militares fue claramente ilegal
--------------------------------------------- -
14. (C) Independientemente de los méritos de Zelaya y de las presuntas violaciónes constitucionales, se desprende incluso con una lectura sumaria que su expulsión por la vía militar era ilegal, y hasta los más celosos defensores del golpe de Estado no han podido formular argumentos convincentes para salvar el abismo intelectual entre "Zelaya violó la ley" y "por lo tanto, él fue expulsado a Costa Rica por los militares sin juicio."
- Aunque los partidarios del golpe alegan que la Corte emitió una orden de detención de Zelaya por desobedecer a la orden de desistir de la encuesta de opinión, esa orden, hizo pública días más tarde, era para que sea arrestado y llevado ante el autoridad competente, y no para que sea sacado del país;
- Si el tribunal había ordenado que Zelaya sea removido del país, esta orden hubiese sido inconstitucional; el artículo 81 establece que todos los hondureños tienen derecho a permanecer en el territorio nacional, con sujeción a ciertas estrechas excepciones establecidas en el artículo 187, que puede ser invocada sólo por el Presidente de la República con el acuerdo del Consejo de Ministros, el artículo 102 establece que ningún Hondureño podrá ser expatriado;
- Las fuerzas armadas no tienen competencia para ejecutar órdenes judiciales; originalmente, el artículo 272, decía que las Fuerzas Armadas tenían la responsabilidad de "mantener la paz, el orden público y el 'dominio' de la Constitución ", pero este lenguaje fue suprimido en 1998, en virtud del texto actual, y sólo la policía está autorizada a mantener la ley y ejecutar
órdenes judiciales (art. 293);
- Recuentos del secuestro de Zelaya por los militares indican que nunca le fue presentado legalmente una orden judicial, que los soldados se abrieron paso a tiros en las cerraduras y esencialmente secuestraron al Presidente.

15. (U) Un asesor legal de clasificación de las Fuerzas Armadas, Coronel Herberth Bayardo Inestroza, reconoció en una entrevista publicada en la prensa hondureña el 5 de julio que las Fuerzas Armadas habían violado la ley en la eliminación de Zelaya del país. Ese mismo día se informó de que el Ministerio público estaba investigando las acciones de las Fuerzas Armadas en la detención y deportación de Zelaya el 28 de junio y que el Tribunal Supremo de Justicia había pedido a las Fuerzas Armadas explicar las circunstancias que motivaron su exilio forzoso.

16. (C) Como se informó, el asesor jurídico de la Corte Suprema informó Poloff que al menos algunos jueces de la Corte consideran que la detención de Zelaya y su deportación por los militares han sido ilegales.

------------------------------------------
Congreso no tenía autoridad para remover a Zelaya
------------------------------------------
17. (C) Como se explicó anteriormente, la Constitución modificada en 2003 al parecer da autoridad para la eliminación de un presidente únicamente al poder judicial. El acto del Congreso del 28 de junio fue relatado en algunos medios de comunicación como la aceptación de la renuncia de Zelaya, sobre la base de una carta de renuncia falsa de fecha 25 de junio que surgió después del golpe. Sin embargo, el 28 de junio la resolución del Congreso no hace mención de la carta, ni afirma que el Congreso aceptó la renuncia de Zelaya. Se dice que el Congreso "desaprueba" de conducta de Zelaya, por lo que lo "separa" del ejercicio de la Presidencia - una autoridad constitucional que el Congreso no tiene. Por otra parte, una fuente en el liderazgo del Congreso nos dijo que el quórum no estaba presente cuando la resolución fue aprobada, lo que hace que es inválida. No hubo votación registrada, ni solicitud de "sí" o "no".

18. (C) En resumen, para que se produzca una sucesión constitucional de Zelaya a Micheletti, se requiere una de las varias condiciones: renuncia de Zelaya, o su muerte, o una incapacidad médica permanente (según lo determinado por las autoridades judiciales y autoridades médicas), o como se indicó anteriormente, su condena penal formal y su destitución del cargo. En ausencia de una cualquiera de estas condiciones y el hecho que el Congreso carecía de la autoridad legal para remover a Zelaya, las acciones del 28 de junio sólo pueden ser consideradas como un golpe de Estado por el poder legislativo, con el apoyo de la rama judicial y los militares, contra el Poder Ejecutivo. Cabe mencionar que, mientras que el la resolución adoptada en junio de 28 se refiere sólo a Zelaya, su efecto era eliminar el poder ejecutivo completo. Ambas de estas acciones excedieron claramente la autoridad del Congreso.

-------
Comentario
-------

19. (C) El análisis de la Constitución arroja luz sobre los acontecimientos del 28 de junio. El establishment hondureño se enfrentó a un dilema: casi unanimidad entre los las instituciones del Estado y la clase política que Zelaya había abusado de sus poderes en violación de la Constitución, pero con cierta ambigüedad sobre qué hacer al respecto. Ante esta falta de claridad, los militares y / o quien ordenó el golpe de Estado volvió a caer en lo que ellos conocían – la manera con la cual otros presidentes de Honduras se retiraron en el pasado: una falsa renuncia carta y un billete de ida a un país vecino. No importa los méritos del caso contra Zelaya, su expulsión por los militares fue claramente ilegal, y el ascenso de Micheletti como "presidente interino" era totalmente ilegítimo.

20. (C) Sin embargo, la misma incertidumbre constitucional que presentó la clase política ante este dilema puede proporcionar la semilla para una solución. Los defensores legales más fervorosos del golpe no han podido hacer el salto intelectual entre sus argumentos acerca de los presuntos crímenes de Zelaya y cómo esas denuncias justificarían que se lo arrastraría fuera de su cama en la noche para ponerlo en un avión hacia Costa Rica. Que la Procuraduría General de Justicia y el Tribunal Supremo cuestionen ahora la legalidad de ese paso es alentador y puede proporcionar una forma de salvar la para los dos lados opuestos en la disputa actual. Comentario Final.
LLORENS

Destination
VZCZCXYZ0000
OO RUEHWEB DE RUEHTG #0645/01 2050023
ZNY CCCCC ZZH O 240023Z JUL 09
FM AMEMBASSY TEGUCIGALPA
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 0237
INFO RUEHZA/WHA CENTRAL AMERICAN COLLECTIVE IMMEDIATE
RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS IMMEDIATE 0735
RHEHAAA/THE WHITE HOUSE WASHDC IMMEDIATE
RUEAIIA/CIA WASHDC IMMEDIATE
RHEFDIA/DIA WASHINGTON DC IMMEDIATE
RUEIDN/DNI WASHINGTON DC IMMEDIATE
RHEHAAA/NATIONAL SECURITY COUNCIL WASHINGTON DC IMMEDIATE
RUMIAAA/USSOUTHCOM MIAMI FL IMMEDIATE

C O N F I D E N T I A L TEGUCIGALPA 000645

2010-11-30T11:28:00.000-06:00

WIKILEAKS version inglés

SIPDIS

WHA FOR A/S TOM SHANNON
L FOR HAROLD KOH AND JOAN DONOGHUE
NSC FOR DAN RESTREPO

E.O. 12958: DECL: 07/23/2019
TAGS: PGOV KDEM KJUS HO
SUBJECT: TFHO1: OPEN AND SHUT: THE CASE OF THE HONDURAN COUP

REF: TEGUCIGALPA 578

Classified By: Ambassador Hugo Llorens, reasons 1.4 (b and d)

¶1. (C) Summary:  Post has attempted to clarify some of the
legal and constitutional issues surrounding the June 28
forced removal of President Manuel "Mel" Zelaya.  The
Embassy perspective is that there is no doubt that the
military, Supreme Court and National Congress conspired
on June 28 in what constituted an illegal and
unconstitutional coup against the Executive Branch, while
accepting that there may be a prima facie case that Zelaya
may
have committed illegalities and may have even violated the
constitution.  There is equally no doubt from our perspective
that Roberto Micheletti's assumption of power was
illegitimate.  Nevertheless, it is also evident that the
constitution itself may be deficient in terms of providing
clear procedures for dealing with alleged illegal acts by
the President and resolving conflicts between the branches
of government.  End summary.

¶2. (U) Since the June 28 removal and expulsion of President
Zelaya by the Honduran armed forces, the Embassy has
consulted Honduran legal experts (one cannot find a fully
unbiased professional legal opinion in Honduras in the
current politically charged atmosphere) and reviewed the
text of the Honduran Constitution and its laws to develop a
better understanding of the arguments being parlayed by the
coup's supporters and opponents.

-------------------------------
Arguments of the Coup Defenders
-------------------------------

¶3. (SBU) Defenders of the June 28 coup have offered some
combination of the following, often ambiguous, arguments to
assert it's legality:

-- Zelaya had broken the law (alleged but not proven);

-- Zelaya resigned (a clear fabrication);

-- Zelaya intended to extend his term in office
(supposition);

-- Had he been allowed to proceed with his June 28
constitutional reform opinion poll, Zelaya would have
dissolved Congress the following day and convened a
constituent assembly (supposition);

-- Zelaya had to be removed from the country to prevent a
bloodbath;

-- Congress "unanimously" (or in some versions by a 123-5
vote) deposed Zelaya; (after the fact and under the cloak
of secrecy); and

-- Zelaya "automatically" ceased to be president the moment
he suggested modifying the constitutional prohibition on
presidential reelection.

¶4. (C) In our view, none of the above arguments has any
substantive validity under the Honduran constitution.  Some
are outright false.  Others are mere supposition or ex-post
rationalizations of a patently illegal act.  Essentially:

-- the military had no authority to remove Zelaya from the
country;

-- Congress has no constitutional authority to remove a
Honduran president;

-- Congress and the judiciary removed Zelaya on the basis
of a hasty, ad-hoc, extralegal, secret, 48-hour process;

-- the purported "resignation" letter was a fabrication and
was not even the basis for Congress's action of June 28;
and

-- Zelaya's arrest and forced removal from the country
violated multiple constitutional guarantees, including the
prohibition on expatriation, presumption of innocence and
right to due process.

-------------------------------------------
Impeachment under the Honduran Constitution
-------------------------------------------

¶5. (U) Under the Honduran Constitution as currently
written, the President may be removed only on the basis of
death, resignation or incapacitation.  Only the Supreme
Court may determine that a President has been
"incapacitated" on the basis of committing a crime.

¶6. (U) There is no explicit impeachment procedure in the
1982 Honduran Constitution.  Originally, Article 205-15
stated that Congress had the competence to determine
whether "cause" existed against the President, but it did
not stipulate on what grounds or under what procedure.
Article 319-2 stated that the Supreme Court would "hear"
cases of official or common crimes committed by high-level
officials, upon a finding of cause by the Congress.  This
implied a vague two-step executive impeachment process
involving the other two branches of government, although
without specific criteria or procedures.  However, Article
205 was abrogated in 2003, and the corresponding provision
of Article 319 (renumbered 313) was revised to state only
that the Supreme Court would hear "processes initiated"
against high officials.  Thus, it appears that under the
Constitution as currently written, removal of a president
or a government official is an entirely judicial matter.

¶7. (U) Respected legal opinion confirms that the removal of
a president is a judicial matter. According to a 2006 book
by respected legal scholar Enrique Flores Valeriano -- late
father of Zelaya's Minister of the Presidency, Enrique
Flores Lanza -- Article 112 of the Law of Constitutional
Justice indicates that if any government official is found
to be in violation of the Constitution, that person should
be removed from office immediately with the ultimate
authority on matters of Constitutionality being the Supreme
Court.

¶8. (U) Many legal experts have also confirmed to us that
the Honduran process for impeaching a President or other
senior-level officials is a judicial procedure.  They
assert that under Honduran law the process consists of formal
criminal charges being filed by the Attorney General
against the accused with the Supreme Court.  The Supreme
Court could accept or reject the charges.  If the Court
moved to indict, it would assign a Supreme Court
magistrate, or a panel of magistrates to investigate the
matter,
and oversee the trial.  The trial process is open and
transparent and the defendant would be given a full right
of self-defense.  If convicted in the impeachment trial,
the magistrates have authority to remove the President or
senior official.  Once the President is removed, then the
constitutional succession would follow.  In this case, if a
President is legally charged, convicted, and removed, his
successor is the Vice President or what is termed the
Presidential Designate.  In the current situation in
Honduras, since the Vice President, Elvin Santos, resigned
last December in order to be able to run as the Liberal
Party Presidential candidate, President Zelaya's successor
would be Congress President Roberto Micheletti.
Unfortunately, the President was never tried, or
convicted, or was legally removed from office to allow a
legal succession.

-----------------------------
The Legal Case Against Zelaya
-----------------------------

¶9. (C) Zelaya's opponents allege that he violated the
Constitution on numerous grounds, some of which appear on
their face to be valid, others not:

-- Refusing to submit a budget to the Congress: The
Constitution is unambiguous that the Executive shall submit
a proposed budget to Congress by September 15 each year
(Art. 367), that Congress shall approve the budget (Art.
366) and that no obligations or payments may be effectuated
except on the basis of an approved budget (Art. 364);

-- Refusing to fund the Congress: Article 212 states that
the Treasury shall apportion quarterly the funds needed for
the operation of the Congress;

-- Proposing an illegal constitutional referendum: The
Constitution may be amended only through two-thirds vote of
the Congress in two consecutive sessions (Art. 373 and
375); a constituent assembly to rewrite the constitution,
as Zelaya promoted, is therefore unconstitutional; however,
it is not clear that proposing a constituent assembly in
itself violates the constitution, only that any changes
ensuing from that assembly would be invalid;

-- Defying the judgment of a competent court: Zelaya
insisted on pushing ahead with his constitutional reform
opinion poll after both a first-instance court and an
appeals court ordered him to suspend those efforts;
however, while he clearly intended to follow through with
the poll, he never actually did it;

-- Proposing to reform unreformable articles: Since
Zelaya's proposed constituent assembly would have unlimited
powers to rewrite the constitution, it violated Article
374, which makes certain articles unamendable; once again,
though, Zelaya never actually attempted to change the
so-called "carved in stone" articles; it was only assumed
he intended to;

-- Dismissing the armed forces chief: The Supreme Court's
Constitutional Hall ruled June 25 that Zelaya was in
violation of the Constitution for dismissing Defense Chief
Vasquez Velasquez; the Constitution (Art. 280) states that
the President may freely name or remove the chief of the
armed forces; but the court ruled that since Zelaya fired
him for refusing to carry out a poll the court had ruled
illegal, the firing was illegal.

¶10. (C) Although a case could well have been made against
Zelaya for a number of the above alleged constitutional
violations, there was never any formal, public weighing of
the evidence nor any semblance of due process.

-----------------------
The Article 239 Cannard
-----------------------

¶11. (U) Article 239, which coup supporters began citing
after the fact to justify Zelaya's removal (it is nowhere
mentioned in the voluminous judicial dossier against
Zelaya), states that any official proposing to reform the
constitutional prohibition against reelection of the
president shall immediately cease to carry out their
functions and be ineligible to hold public office for 10
years.  Coup defenders have asserted that Zelaya therefore
automatically ceased to be President when he proposed a
constituent assembly to rewrite the Constitution.

¶12. (C) Post's analysis indicates the Article 239 argument
is flawed on multiple grounds:

-- Although it was widely assumed that Zelaya's reason for
seeking to convoke a constituent assembly was to amend the
constitution to allow for reelection, we are not aware
that he ever actually stated so publicly;

-- Article 239 does not stipulate who determines whether it
has been violated or how, but it is reasonable to assume
that it does not abrogate other guarantees of due process
and the presumption of innocence;

-- Article 94 states that no penalty shall be imposed
without the accused having been heard and found guilty in a
competent court;

-- Many other Honduran officials, including presidents,
going back to the first elected government under the 1982
Constitution, have proposed allowing presidential
reelection, and they were never deemed to have been
automatically removed from their positions as a result.

¶13. (C) It further warrants mention that Micheletti himself
should be forced to resign following the logic of the 239
argument, since as President of Congress he considered
legislation to have a fourth ballot box ("cuarta urna") at
the November elections to seek voter approval for a
constituent assembly to rewrite the constitution.  Any
member of Congress who discussed the proposal should also
be required to resign, and National Party presidential
candidate Pepe Lobo, who endorsed the idea, should be
ineligible to hold public office for 10 years.

--------------------------------------------- -
Forced Removal by Military was Clearly Illegal
--------------------------------------------- -

¶14.  (C) Regardless of the merits of Zelaya's alleged
constitutional violations, it is clear from even a cursory
reading that his removal by military means was illegal, and
even the most zealous of coup defenders have been unable to
make convincing arguments to bridge the intellectual gulf
between "Zelaya broke the law" to "therefore, he was packed
off to Costa Rica by the military without a trial."

-- Although coup supporters allege the court issued an
arrest warrant for Zelaya for disobeying its order to
desist from the opinion poll, the warrant, made public days
later, was for him to be arrested and brought before the
competent authority, not removed from the county;

-- Even if the court had ordered Zelaya to be removed from
the country, that order would have been unconstitutional;
Article 81 states that all Hondurans have the right to
remain in the national territory, subject to certain narrow
exceptions spelled out in Article 187, which may be invoked
only by the President of the Republic with the agreement of
the Council of Ministers; Article 102 states that no
Honduran may be expatriated;

-- The armed forces have no/no competency to execute
judicial orders; originally, Article 272 said the armed
forces had the responsibility to "maintain peace, public
order and the 'dominion' of the constitution," but that
language was excised in 1998; under the current text, only
the police are authorized to uphold the law and execute
court orders (Art. 293);

-- Accounts of Zelaya's abduction by the military indicate
he was never legally "served" with a warrant; the soldiers
forced their way in by shooting out the locks and
essentially kidnapped the President.

¶15. (U) The Armed Forces' ranking legal advisor, Col.
Herberth Bayardo Inestroza, acknowledged in an interview
published in the Honduran press July 5 that the Honduran
Armed Forces had broken the law in removing Zelaya from the
country.  That same day it was reported that the Public
Ministry was investigating the actions of the Armed Forces
in arresting and deporting Zelaya June 28 and that the
Supreme Court had asked the Armed Forces to explain the
circumstances that motivated his forcible exile.

¶16. (C) As reported reftel, the legal adviser to the
Supreme Court told Poloff that at least some justices on
the Court consider Zelaya's arrest and deportation by the
military to have been illegal.

------------------------------------------
Congress Had no Authority to Remove Zelaya
------------------------------------------

¶17. (C) As explained above, the Constitution as amended in
2003 apparently gives sole authority for removing a
president to the judiciary.  The Congressional action of
June 28 has been reported in some media as acceptance of
Zelaya's resignation, based on a bogus resignation letter
dated June 25 that surfaced after the coup.  However, the
June 28 Congressional resolution makes no mention of the
letter, nor does it state that Congress was accepting
Zelaya's resignation.  It says Congress "disapproves" of
Zelaya's conduct and therefore "separates" him from the
office of President -- a constitutional authority Congress
does not have.  Furthermore, a source in the Congressional
leadership told us that a quorum was not present when the
resolution was adopted, rendering it invalid.  There was no
recorded vote, nor a request for the "yeas" and "nays."

¶18. (C) In sum, for a constitutional succession from Zelaya
to Micheletti to occur would require one of several
conditions:

Zelaya's resignation, his death, or permanent medical
incapacitation (as determined by judicial and medical
authorities), or as discussed previously, his formal criminal
conviction and removal from office.  In the absence of any of
these conditions and since Congress lacked the legal
authority to remove Zelaya, the actions of June 28 can only
be considered a coup d'etat by the legislative branch, with
the support of the judicial branch and the military, against
the executive branch.  It bears mentioning that, whereas the
resolution adopted June 28 refers only to Zelaya, its effect
was to remove the entire executive branch.  Both of these
actions clearly exceeded Congress's authority.

-------
Comment
-------

¶19. (C) The analysis of the Constitution sheds some
interesting light on the events of June 28.  The Honduran
establishment confronted a dilemma: near unanimity among
the institutions of the state and the political class that
Zelaya had abused his powers in violation of the
Constitution, but with some ambiguity what to do about it.
Faced with that lack of clarity, the military and/or
whoever ordered the coup fell back on what they knew -- the
way Honduran presidents were removed in the past: a bogus
resignation letter and a one-way ticket to a neighboring
country.  No matter what the merits of the case against
Zelaya, his forced removal by the military was clearly
illegal, and Micheletti's ascendance as "interim president"
was totally illegitimate.

¶20. (C) Nonetheless, the very Constitutional uncertainty
that presented the political class with this dilemma may
provide the seeds for a solution.  The coup's most ardent
legal defenders have been unable to make the intellectual
leap from their arguments regarding Zelaya's alleged crimes
to how those allegations justified dragging him out of his
bed in the night and flying him to Costa Rica.  That the
Attorney General's office and the Supreme Court now
reportedly question the legality of that final step is
encouraging and may provide a face-saving "out" for the two
opposing sides in the current standoff. End Comment.
LLORENS

¿LOS HONDUREÑOS TENEMOS DIGNIDAD?

2010-10-23T16:28:00.002-05:00

Dignidad:

Estos son algunos conceptos de dignidad.

Dignidad significa "calidad de digno". Deriva del adjetivo latino dignus, se traduce por "valioso"; es el sentimiento que nos hace sentir valiosos, sin importar nuestra vida material o social.

Respeto y estima que una persona tiene de sí misma y merece que se lo tengan las demás personas.

Ahora me pregunto ¿los hondureños nos damos a respetar como personas y como pueblo? realmente ¿tenemos dignidad?

En mi caso soy una persona que en los diez años que tengo de haber comenzado a trabajar nunca he trabajado con el gobierno, ni con empresas privadas grandes, siempre he laborado con pequeñas empresas y no como asalariado, si no, por comisión, quizás por que así trabajan mis padres y también porque me di cuenta que de esta forma obtengo ingresos de acuerdo a mi trabajo, jamás he recibido un reclamo fuerte de un patrono, pero si he sido testigo de cómo algunos funcionarios públicos y dueños de empresas privadas tratan a sus empleados disque de confianza, los tratan como esclavos en el sentido que los problemas que tienen tal ves en sus casa se desahogan tratando mal una secretaria o a un conserje, un cajero, etc. y lo peor del caso que no les importa cuanta gente este alrededor escuchando lo único que ellos quieren es humillar al empleado y por si fuera poco a muchos no les pagan ni el salario mínimo, en mi caso jamás creo llegaré a un puesto publico, primero porque no tengo padrinos para eso tampoco pertenezco a un partido político de los grandes y en una empresa privada, grande, tampoco lo haré porque estoy cada vez tratando de independizarme, poner mi propio negocio, pequeño pero propio, además me gusta ser eficiente en mi trabajo en muchas empresas mas que todo las publicas son demasiado deficientes, así que por eso y muchas razones mas no creo llegar a un puesto público y si llegara no duraría mucho, me gusta hacer las cosas bien, y no aceptaría humillaciones de mi superiores tampoco humillar a mis subalternos, para reprender a un empleado hay formas y no se necesita gritarles en publico.

He visto muchos malos tratos que se les hace a algunos empleados, entonces digo que estas personas no tienen dignidad, no los respetan en su trabajo, pero cuando analizamos mas afondo nos damos cuenta que no es fácil para una persona abandonar su empleo y mas cuando es una persona que tiene quizá 30 años y unos dos o tres hijos, porque la costumbre en nuestro país es procrear hijos si tener ninguna preparación académica mucho menos económica, problemas de un sistema social injusto y también cultural.

En estos casos el individuo renuncia a su dignidad como persona.

Pero ¿Cómo pueblo tenemos dignidad?

Hago esta pregunta porque desde el 28 de junio del 2009, cuando se dio el golpe de estado, han salido a marchar miles de hondureños en resistencia y muchos dicen, que somos un pueblo digno, que nos hemos levantado para recuperar el país que está en manos de unas cuantas familias, lo cual es cierto, todo mundo sabe quienes financiaron el golpe, que empresas y empresarios apoyaron las atrocidades cometidas por el gobierno de facto, si embargo veo que muchos de la resistencia siguen hablando de que tienen dignidad, pero siguen comiendo hamburguesas de los negocios golpistas y que no pagan impuestos, también siguen usando la telefonía celular golpista, o sea que quienes critican a esos empresarios son quienes les siguen apoyando con el consumo de sus productos, si el 80% de este pueblo apoyamos a la Resistencia Popular apoyamos la implementación de una Asamblea Constituyente, y castigáramos a las empresas golpistas dejando de consumir sus productos y servicios, es posible que los llevaríamos a la quiebra, y los sustituyéramos por otras empresas o pequeños negocios que hacen igual o mejor producto y que si pagan impuestos, y en el caso de la telefonía celular, tenemos dos empresas mas y también Hondutel, podrán decir que son transnacionales también, cierto, pero se trata de castigar a quienes son parte de la crisis que actualmente tenemos, en mi caso no consumo comidas rápidas desde que me di cuenta que no pagan impuestos hace mas de 6 años y si a veces quiero una hamburguesa pues se las compro a restaurante hondureños, en el caso de la telefonía nunca he usado Tigo, siempre he usado las otra dos redes, y quizá después de lo que paso el 28 de junio del 2009, las posibilidades que tenia de usar tigo y comer comidas rápidas en los restaurantes golpistas son de 0%.

No es fácil que un pueblo sea digno cuando no nos permite nuestra cultura y peor nuestro sistema, en realidad necesitamos hacer un giro de 180 grados lo que se mira casi imposible.

Saludos.

Carta de José Manuel Zelaya a la Clase Trabajadora hondureña

2010-08-23T09:35:00.000-05:00

Del escritorio del ex presidente José Manuel Zelaya Rosales

Coordinador G del FNRP

Compañeros(a) Trabajadores de Honduras

Me dirijo a ustedes para darles fuerza y aliento en este momento, que los niveles de brutalidad del régimen, solo se pueden comparar con la carrera desesperada que tienen por entregar todos los bienes de los Hondureños al capital transnacional y sus representantes locales .

En la historia nunca antes vivió nuestra patria una situación más difícil, ni nos tocó enfrentar a la insaciable ambición de unos pocos, que hoy se revelan sin reservas ante nuestros ojos y de los extraños.

El estado de indefensión de nuestra población ante las fuerzas represivas es palpable tememos que unirnos para vencerlos.

Las víctimas de la represión en el golpe de estado, igual que el que recibe las palizas y las torturas hoy, son sometidos a bochornosos juicios, que no tienen ninguna razón jurídica, pero si expresan la arbitrariedad, y la barbarie que hoy prevalecen en las instituciones Hondureñas.

Deseo expresar mi reconocimiento a los compañeros comprometidos con los DDHH por su condición de verdaderos representantes de justicia en Honduras.

Por ahora, el gobierno de Porfirio Lobo, por orden de la oligarquía, solo busca conjurar la unidad del movimiento magisterial y el obrero, que luce ante sus ojos como la fuerza que tienen que desarticular a toda costa.

La situación actual, si bien permanece aún incierta, debe derivar en la UNIDAD de todas las fuerzas sociales, debemos tener la seguridad de cada día más los trabajadores, del campo y la ciudad encaminen sus esfuerzos a la unidad y la organización, a conjuntar paso a paso las posiciones de todos los sectores frente a esta lucha y las luchas por venir.

Las demandas, para crear la unidad y el respaldo popular no deben ser tímidas, deben ser enérgicas y claras frente a la impostergable necesidad de mejorar las condiciones de vida del pueblo.

Considerando el pobre nivel de compromiso, que tiene este gobierno con los sectores sociales, se debe ser vital, contundente y categórico en lo que demandan las clases populares y no ceder espacios que corresponden en la lucha a la clase trabajadora.

Los maestros en lucha, deben tener todo el apoyo, hasta vencer el menosprecio con que se les trata y sus reclamos priorizados, deben ser parte integral de las demandas.

El salario mínimo para los obreros, es merecido y debe ser correspondiente al costo de la canasta básica de alimentos que oscila en promedio entre L 6600.00 y L 6 900. 00 mensuales

No es una dádiva, lo que necesitamos. Exigimos lo que por derecho le corresponde a la clase trabajadora.

Este ano debe estar incluida la maquila por deuda y compromiso con ellos.

Se debe hacer un llamado general a la centrales obreras a los campesinos, de todo el país, especialmente del bajo aguan en lucha intensa y desigual.

Llamar a integrarse a los sectores con derechos postergados por siglos indígenas, garífunas, misquitos, mujeres, LGTB y todos los sectores marginados que puedan escapar a mi memoria en este duro momento.

Todos los acontecimientos nos muestran a las claras un esquema en que se trata de imponer por todas las vías el temor y la división de todas las fuerzas de oposición tanto políticas como sociales con el fin de doblegar la resistencia.

Hoy revierten todas las leyes, decretos, regulaciones y medidas que tomamos en beneficio del pueblo. Medidas que muchas veces significaron choques con la oligarquía que siempre se empeña en cobrar a la gente sin importarle los niveles de Neo esclavitud y de pobreza.

El acceso a los servicios básicos, hoy casi todos privatizados, al crédito del sistema bancario con bajos intereses para los campesinos bajar el costo de la vida medicinas, salud, educación deben ser considerados en los planteamientos.

La salida violenta y la aplicación del puño fuerte para los trabajadores y guante de seda para los golpistas y la oligarquía, es el peor de los caminos que ha escogido el régimen actual, cada día tienen mayor rechazo del pueblo.

Compañeros, compañeras, el momento requiere de un gran nivel de esfuerzo y avance para la organización; El camino es la unidad inquebrantable de los trabajadores y las trabajadoras fundamentalmente, alrededor de Frente Nacional de Resistencia Popular.

Muchas veces la elite cree equivocadamente, que trabajadores son solo los que nos manifestamos en marchas ; trabajadores somos todos aquellos que debemos entregar nuestra fuerza de trabajo por salarios y otras compensaciones que en la mayor parte de las veces ni en las labores domésticas se nos reconocen .

Por esta razón, es importante entender que el movimiento popular es un todo, que la clase trabajadora, empleada, des empleada, sub empleada, en el campo y la ciudad debe sentirse, unificada, identificada en esta lucha.

Les invito a participar, asociarse con firmeza y convicción, estoy seguro convencido, que la victoria está en nuestras manos, es nuestra pero no dejemos que el futuro incierto, dominado por la arbitrariedad con que nos gobiernan, se apodera de nuestro ánimo.

A la clase gobernante le decimos: Uds. se equivocan porque quieren, No perderemos nunca el derecho al agua, al trabajo y a la vida y los derechos que nos pertenecen.

No permitiremos la aunque nos quieran imponer la tercerización y las jornadas horarias o que nos administren los sectores que han demostrado traicionar al pueblo.

Somos miles y miles que no tenemos trabajo, que vendemos productos bajo préstamos a intereses leoninos, que somos víctimas de la violencia, de la injusticia, de la corrupción y de la impunidad, los que sufrimos la persecución vil del sistema judicial abyecto y pusilánime, los que permanecemos en el exilio por la fuerza de los fusiles asesinos, todos somos un pueblo, y todos estamos marchando hoy con los obreros y especialmente con los trabajadores de la educación con el magisterio, hasta parafrasear a MORAZAN cuando hablaba a los conservadores.

“A Uds. hablo enemigos de la libertad…..Este pueblo que has tratado de envilecer con tus mentiras pronto será vuestro juez."

TRABAJADORES DE MI TIERRA.
UNIDAD, LUCHA O MUERTE

POR LA CLASE TRABAJADORA DE HONDURAS!

MEL ZELAYA.
Ex Presidente de Honduras
Coordinador General FNRP.
22 de agosto de 2010
República Dominicana.

Información que nos beneficiará a cada usuario de telefonía celular:

2010-07-16T12:02:00.002-05:00

Antes les aclaro que la empresa que ha dicho a través de su página en facebook que no cobrará las llamadas perdidas es CLARO, esta les respondio a varios usuarios que le hicimos la esa pregunta y le enviamos el enlace de este blog; la empresa Tigo no da ninguna respuesta por ningun medio.

Esta Informacion me la enviaron a mi correo.
Las compañías de telefonía celular Tigo, Claro, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés, han decidido que las llamadas perdidas sean cobradas a un costo mayor que una llamada de un minuto. Y todos nos preguntamos, ¿a qué viene esto? ¿hacían daño acaso las llamadas perdidas? si igualmente nos robaban el dinero de las tarjetas de prepago ahora nos dicen: MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! sin ningún reparo además.

Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono. >

LO SIGUIENTE FUE DECLARADO POR UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO:

Las compañías de celulares tienen el derecho a cobrar las llamadas perdidas, el motivo, cuando se realiza una llamada perdida estás utilizando las redes de comunicación de la empresa, por lo tanto sus servicios y por ello tienen derecho a cobrarlas.

Por exigir nuestros derechos, porque el cliente CONSUMIDOR siempre tiene la razón y por que esto no vuelva a pasar, proponemos una huelga de teléfonos celulares.

Dejemos de darles de comer durante un tiempo, sin trabajo y que se den cuenta de que si esto sigue así, nosotros somos los que mandamos. Pon tu grano de arena y lo conseguiremos.

LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN ROBANDO, LAS COMPAÑÍAS CELULARES NOS ESTÁN ROBANDO...BASTA....!! PRESTA ATENCIÓN EN LA EXPLICACIÓN AL FINAL PARA REENVIAR ESTE MAIL

En USA una compañía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo USS$75.00 ¿¿¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México??? Usuarios comunes COMO TU COMO YO….seguro que no.

Mediante la UNIDAD. Si, la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Solo de una manera: NO USANDO EL TELÉFONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR. HAY QUE PONERNOS LAS PILAS LOS USUARIOS PARA DEFENDERNOS. Y HACER UN PARO DE LOS USUARIOS NO LES HARÁ QUEBRAR, PERO SI LAS OBLIGARÁ A PENSAR EN BAJAR DE PRECIO LOS SERVICIOS QUE PRESTAN.>

Datos: En el 2009 en Argentina los ciudadanos obligaron a TELECOM y TELEFÓNICA a poner una tarifa reducida a INTERNET por medio de DESCOLGAR los teléfonos durante 15 minutos.

En USA actualmente lograron que las compañías proveedoras de Internet absorban el costo de la llamada, como comunicarse a un 0800 en vez de a un 0610.

¿¿¿Por qué no ahora, lo intentamos nosotros con los servicios de celulares????

APAGUEN SUS CELULARES EL MAYOR TIEMPO POSIBLE LOS DÍAS VIERNES 16 Y SÁBADO 17 DE JULIO DEL 2010 si lo necesitan por negocios eviten las llamadas que puedan.

Por todos estos motivos, usuarios y clientes convocamos a un paro nacional por 48 horas. PORQUE SOMOS LOS QUE MANTENEMOS EL SISTEMA, apaguemos los Teléfonos celulares el 16 Y 17 DE JULIO DEL 2010.

Les pedimos que apaguen sólo por esos días sus teléfonos celulares y esperemos que de esta forma las empresas entren en razón y bajen el costo del servicio e incluso lo mejoren.

También les pedimos que corran la voz por todo el país, porque es la única forma de defendernos, ya que los organismos (como la DIACO) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y con esta actitud lo único que defienden son los intereses de las Compañías.

La propuesta es bien sencilla: Este VIERNES 16 Y SÁBADO 17 DE JULIO DEL 2010 NO ENCENDENDAMOS el CELULAR y pronto todos no veremos beneficiados.

Y si hay que hacer llamadas, utilicen los telèfonos fijos de hondutel, asi como haciamos antes, cuando no existia celtel y sus amiguitos. Nosotros podemos señores, demonos a respetar de una vez por todas, ya estuvo bueno de bajar la cabeza y aceptar todo lo que nos quieran hacer.

Saludos y recuerden ENVIAR este mensaje a la mayor cantidad de conocidos posible.

CON 5000 MIL PERSONAS EN EL PAÍS QUE LO APAGUEN SERÁ SUFICIENTE PARA DESPERTAR LA CONCIENCIA DEL CONSUMIDOR HONDUREÑO!!!!!

Entrevista con Roberto Micheletti, ex presidente de facto de Honduras

2010-06-24T12:37:00.002-05:00

"No es justo que digan que a ellos se les pijió solo para dañarlos"

Parece disfrutar -o disfruta sufrir- una intensa entrevista sobre su pasado reciente y hasta repele a sus ayudantes cuando quieren terminarla. Áspero, cortante y evasivo, asegura que Honduras fue víctima de un compló mundial en el que la prensa tuvo el rol de contar mentiras. Acusa a El Faro de sembrar confusión y a CNN de ser de izquierda. Y sobre la prensa de su país a la que acalló ("pijió") durante su semestre en el poder dice que tuvo bien ganado el castigo.

Por Ricardo Vaquerano y Carlos Martínez / Fotos: Frederick Meza

Publicado el 23 de Junio de 2010

Roberto Micheletti

Cuando era presidente producto del golpe de Estado en Honduras, Roberto Micheletti terminaba cada conferencia de prensa con un grito: "¡Viva Honduras, viva Honduras, viva Honduras!" Y, cual si fueran muñecos ya programados, los de su séquito le hacían inmediato eco a la palabra "viva". Este martes, en El Salvador, la corte se la hicieron algunos empresarios, políticos del partido Arena y una organización que en los últimos 31 años se caracterizó por su retórica anticomunista y que en 1991 llegó a tildar de "traidor" al futuro presidente Armando Calderón Sol por apoyar la negociació de la paz. Algunas de estas veteranas representantes de la Cruzada Pro Paz y Trabajo vieron la luz pública con motivo de la visita de Micheletti.

Micheletti fue juramentado presidente de Honduras el 28 de junio de 2009, pocas horas después de que los militares sacaran de su casa, a punta de fusil, al presidente Manuel Zelaya para desterrarlo hacia Costa Rica. La investidura se produjo en el Congreso, del que Micheletti era presidente hasta entonces. Ahí se leyó una supuesta carta de renuncia de Zelaya, quien no tardó en negar la genuinidad del documento.

Durante sus seis meses de gobierno interino, Micheletti logró el cierre de al menos cinco medios de comunicación en su país, acusados de ofender la dignidad del gobernante. Asimismo, logró que toda la comunidad internacional diera la espalda a Honduras porque tanto la OEA como la Unión Europea, Estados Unidos, Latinoamérica, la ONU y prácticamente todo el mundo leyó la violenta remoción de Zelaya como un golpe a la democracia. Un año después, Micheletti dice que estuvo y está "totalmente de acuerdo" con que al presidente se le botara del poder como se hizo.

Este fue el hombre que vino el martes a El Salvador a dar una charla sobre democracia. Y unos minutos antes de darla, concedió a El Faro una entrevista. Y fue en la suite presidencial del hotel Crowne Plaza donde volvió a encontrar una especie de barra que se dedicó a comentar, carcajearse, interrumpir, sugerir respuestas y, por supuesto, a corear algunas de las respuestas de Micheletti. En 15 ocasiones respondió a las preguntas con otra pregunta. Cuando ingresamos a la habitación donde nos aguardaba, nos sorprendió encontrarnos con una sala repleta. Una quincena de mujeres y hombres -algunos miembros del partido Arena, como el fundador Roberto Ávila- se entremezclaban. "¿Y va a ser con barra?", preguntamos. Y comenzó la función.

¿Se arrepiente de su rol en el golpe de Estado?
No, no me arrepiento en el rol que me manda la Constitución de la República y las leyes de mi país sobre la sustitución constitucional.

¿Por qué piensa que actuó correctamente y según las leyes de su país?
Porque el artículo 239 de mi Constitución, el artículo 373, 374 y 375 definen lo que un ciudadano o lo que un grupo de ciudadanos pueden hacer en favor de la democracia de un país.

¿Eso incluye validar o legimitar el uso del ejército para sacar a un presidente del poder y desterrarlo a Costa Rica?
Yo quiero expresarle que Roberto Micheletti no tuvo absolutamente nada que ver con una disposición de la Corte Suprema de Justicia, que autorizó al ejército para que se le llamara la atención al señor Zelaya, dado que él había perdido su condición de presidente en la violación del artículo 239 de la Constitución de la República.

¿Existe una ley en Honduras que avale desterrar a un hondureño?
No, no existe, pero sí existe la protección de los ciudadanos, y nosotros creemos con mucha firmeza que para evitar un derramamiento de sangre se puede tomar una determinación. Cuando hay una orden de captura contra determinado ciudadano y se sabe que se va a provocar una violación a una acción que puede provocar muertes u otros conflictos, entonces se desiste de ello. Los militares en el momento de hacer el requiso del señor Zelaya, tomaron la determinación de ponerlo en un avión y llevarlo para Costa Rica porque consideraron que detenerlo en una de las cárceles o en uno de los batallones iba a causar más muertes. Sin embargo, ya los militares fueron juzgados por el tribunal que corresponde a una violación de esta naturaleza.

Usted legitimó esa acción, ya que de muy buen grado juramentó como presidente que sustituía.
Yo soy presidente del Congreso Nacional en ese momento. La Constitución de la República de Honduras dice que a falta del presidente de la República sustituye el vicepresidente. En caso de no existir el vicepresidente, asume las funciones el presidente del Congreso. Al no estar el presidente del Congreso, asume la responsabilidad el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Yo llego al cargo precisamente porque no hay vicepresidente en ese momento.

Y obviamente tampoco había presidente.
No.

Es bonito llegar a presidente cuando uno mismo ha participado en la construcción de ese escenario en el que falten el vicepresidente y el presidente...
¿Y usted cómo me puede acusar a mí por una cosa de esas cuando yo soy presidente del Congreso Nacional, y es la Corte Suprema de Justicia y el ejército que toman esa decisión por mandato constitucional?

La Corte no mandó desterrarlo.
¿Perdón?

No mandaron desterrarlo.
Bueno, pero es una determinación que toma un grupo de personas, que ya fue acusado y sentenciado.

¿En su momento estuvo usted de acuerdo con la decisión que tomaron esos militares?
¡Totalmente de acuerdo! Porque él había violado la Cosntitución de la república, había cometido traición a la patria y hay actos de corrupción presentados a la Fiscalía General de la República por los actos que él había cometido.

A eso nos referíamos cuando planteábamos que usted, con sus acciones, no solo validó una actuación extralegal de los militares desterrando a un hondureño pese a que no hay ninguna disposición que lo permita, sino que también porque participó construyendo un escenario porque, "claro, soy presidente del Congreso y para llegar a ser presidente del país lo que hace falta es que no estén este ni este", y claro, uno de ellos estaba en Costa Rica.
Pero cualquier persona que llega a un cargo de esta naturaleza perfectamente pudo haber pensado "yo me voy a quedar en el poder porque es un golpe de Estado", como lo argumentan ustedes. Sin embargo, yo juré cumplir y hacer cumplir la Constitución de la República y agregué en mi juramento que íbamos a ir a elecciones generales, como ya estaban dispuestas después de haber pasado una elección interna. El país tenía ya candidatos presidenciales, el país tenía ya una elección interna hecha y solo faltaba la elección general. Yo me pregunto: ¿Por qué el presidente Zelaya no contribuyó económicamente con lo que correspondía, según la ley, al Tribunal Supremo Electoral para poder hacer el proceso? ¿Por qué el presidente Zelaya le quita al Congreso Nacional lo que es constitucional de darle por adelantado el presupuesto de tres meses y el presidente no solamente no le dio el dinero adelantado de tres meses sino que le retuvo tres meses más? Esas son violaciones constitucionales.

¿Y la ley hondureña no contempla sanciones para ese tipo de violaciones constitucionales?
Desde luego que sí.

¿Destierro o derrocamiento?
No, mire, cuando usted me habla de destierro eso es cuando una persona sale huyendo de un país porque ha cometido actos políticos, pero cuando son actos de corrupción comprobados... 13 mil millones de lempiras sin presupuesto, ¿dónde está ese dinero?... en una famosa cuarta urna que lo iba a llevar a él a ser presidente vitalicio de Honduras, igual que el de Venezuela, igual que el de Ecuador, igual que el de Bolivia...

Lo que no entendemos como argumento es esto. "Soy presidente del Congreso, supongo que el presidente está cometiendo violaciones y, por lo tanto, avalo que se le lleve a Costa Rica".
No, no, no, no no... yo no soy el que comete... yo no soy el que hago eso...

... La peor manera de juzgar a alguien es llevarlo a otro país. Es decir, si hay un procedimiento constitucional y legal para poder juzgar a alguien... Este domingo, por ejemplo, en El Salvador quemaron un autobús con los pasajeros dentro. Me parecería una locura que la Policía tomara a los hechores y los llevara a otro país.
Yo le pregunto: ¿qué va a pasar si a esos delincuentes se les detiene y vienen mil delincuentes más a protegerlos?

Los detengo también.
Los detiene también. ¿Y qué tal si están tan armados como para poder provocar un derrame de sangre en el país, que es lo que no queremos ninguno?

Se les aplica la ley.
¡Se les aplica la ley, simple y sencillamente! En el momento en que el señor Zelaya sale del país, primero, ya no es presidente de la República; segundo, él sale porque había violado la Constitución de la República 10 mil veces, y esa fue una determinación muy exclusiva de un grupo de ciudadanos que lo fueron a detener. ¿Por qué? Argumentan ellos que querían ver el país en paz y en tranquilidad, sin derramamiento de sangre.

¿Hasta dónde es estirable el argumento? Es decir, "Bueno, avalo que un grupo de militares hayan sacado a este señor del país, en la medida en que considero y ellos consideraron que si se quedaba ocurrirían cosas feas". ¿Y dónde queda la ley? ¿A qué hora las consideraciones de un grupo de militares son relevantes sobre qué hacer con respecto de procedimientos que sí aparecen en la ley?
Mi pregunta es: ¿Conoce usted lo que ha pasado en Honduras sobre eso? ¿Conoce usted que se llevó a los militares a los tribunales y se les juzgó? ¿Conocen eso? Entonces conózcanlo. Los tribunales llamaron a los militares que habían hecho a hacer el llamamiento al señor Zelaya y los tuvieron detenidos como corresponde.

¿Estos señores violaron la ley?
Desde luego que sí.

¿Usted no?
No, yo no violé la ley. No violé la ley y yo soy sustitución constitucional, no hay golpe de Estado. Ustedes están jóvenes, pero aquí hubieron golpes de Estado, y cuando el golpe de Estado se da, se toman los militares el poder junto con algún civil, se quita el poder judicial, se quita la Corte Suprema de Justicia, se quita el poder legislativo, y no tiene más que esperar que venga una Constituyente para poder restituir el orden legal de un país. En mi país habían proclamado ya las elecciones, ya habían candidatos, se hace el proceso, se hacen elecciones libres y transparentes, ojalá ustedes hubieran ido, se elige un nuevo presidente. ¿Por qué negarle la oportunidad a un presidente que lo eligió el pueblo con una enorme mayoría?

¿Cuál es el procedimiento que prescribe la ley en caso de que haya acusaciones de corrupción contra un presidente?
Tú cometes un crimen y te llevan a los juzgados y de ahí pasa a la Corte Suprema de Justicia.

O sea que todos los que participaron en el golpe de Estado violaron la ley, violaron el procedimiento que nos está describiendo y además tampoco le dieron oportunidad de defensa.
Era obvio, era obvio, el presidente de la República...

Pero eso lo decide el tribunal.
No, permítame, era obvio porque el presidente de la República retaba al fiscal a que lo fuera a poner preso.

Pero ese es su juicio.
No, está en los vídeos, él me dijo por la televisión, cuando yo era presidente del Congreso, y me dijo: "Micheletti, dejá de fumar de la verde".

Esas decisiones le corresponden a la justicia.
Por eso. La justicia fue acumulando todos esos delitos y procedió. La justicia no lleva a los tribunales a Zelaya por la determinación de ese pequeño grupo de hombres. Mi pregunta es: ¿Por qué Zelaya, si es tan líder y tan mediodiós como ustedes lo consideran, no va a Honduras, se presenta ante la autoridad para que...?

... Porque usted no lo dejó.
¡¿Cómo?!

Porque usted no lo dejó.
(El público, que ha estado de espectador hasta el momento, decide intervenir activamente en la entrevista. "Noooo", dice una mujer, mientras otras ríen "je, je, je" en señal de desaprobación, y voces adicionales en el fondo del salón agregan diversidad de respuestas y comentarios, a pesar de que Micheletti sigue hablando) Nooo, yo no...

Si él incluso quiso aterrizar y no se lo permitieron.
Ahora, la pregunta mía es: ¿iba él en el avión? ¿Usted sabe si él iba o no iba en el avión?

Intentó ingresar por tierra también, por el lado de Nicaragua y no se lo permitieron.
Cómo no, cómo no. Él entró por tierra. De aquí de El Salvador se fue y entró por tierra.

¿Y por qué no lo capturaron sus soldados?
¿Ah?

¿Y por qué no lo capturaron sus soldados?
Porque no nos dimos cuenta...

... Claro que sí: sus soldados aparecen en vídeos y fotografías...
... No, no, no... (En el fondo del salón, los seguidores de Micheletti comienzan a hacerle eco: "Nooo, noooo", dicen, protestando).

... Y hasta le dieron la mano...
No, no, no, mire, él entra... es que nosotros no nos odiamos entre nosotros. (La sala se llena de llena de un murmullo de risas y celebración de la respuesta).

Sus soldados incumplieron la ley, pues debían capturarlo.
No, mire, él entra a la embajada de Brasil y ahí se queda.

Sí, pero antes había entrado por tierra, por el lado de Nicaragua y sus soldados hasta lo saludaron.
No, no, él nunca entró a Honduras.

¡Está documentado y todo mundo vio eso!
No, no, no, mire, le voy a explicar: en el territorio de fronteras siempre hay un espacio que es un espacio internacional. Hay un espacio de no sé cuántos metros que no es frontera de nadie. Ahora, cuando él cruza la frontera de Honduras, él se queda en ese medio y ahí es donde el soldado hondureño le da la mano, instruido por sus jerarcas militares.

¿Cómo se explica usted que donde usted miraba una sustitución constitucional el resto del mundo miraba un golpe de Estado? Es decir, ¿cómo consiguió alguien engañar, por ejemplo, a los Estados Unidos, a la OEA, a los vecinos de Honduras, a la Unión Europea? Parecía que usted estaba viendo verde y todo mundo insistía en que eso era rojo.
Porque ustedes inteligentemente han avanzado, con mucha astucia han avanzado y han acaparado todo este tipo de organizaciones.

¿Ustedes quiénes?
Hablo de la gente que estaba negando que en Honduras no hay libertad o no hay derechos o no hay democracia. Entonces el punto es ese. La pregunta que me estás haciendo te la estoy contestando como debo contestártela. El tema es...

... O sea que Hillary Clinton es parte de quienes han acaparado...
¡Todo mundo, todo mundo! Quien estuvo contra nosotros estaba simple y sencillamente viendo lo que no existía. Había una cosa que a mí me importaba más que la opinión de cualquiera: la opinión de mi pueblo, la opinión de Honduras. ¿Por qué el 85-90% de la población, cuando hay cualquier tipo de encuestas, resulta favorable a la determinación que nosotros tomamos?

¿Entonces por qué cree que el embajador estadounidense en Tegucigalpa también se volvió aliado de esas organizaciones, tomando en cuenta que también objetó el golpe?
¡Aaaah, entonces usted sabe bien que él estuvo ahí! Me agrada que usted me diga, porque usted tiene por qué saber, que el embajador de Estados Unidos estaba apoyando a la izquierda, ¿verdad? (En este punto, al fondo se escucha una mezcla de voces femeninas entre las que se destacan palabras como "amigos" y "aliados". Micheletti sigue dando su respuesta). Entonces me gusta que usted me lo diga, porque sí usted tiene conocimiento para ello, me gusta mucho. El punto es que el señor embajador de Estados Unidos fue consejero comercial en Honduras cuando Zelaya era el ministro del FHIS y se hicieron muy buenos amigos. Solo eso puedo decir.

Lo que usted nos está dibujando es un escenario en el que básicamente el mundo entero complota contra la decisión soberana de un pueblo.
Correcto... correcto... correcto, porque yo simple y sencillamente puedo decir: ¿por qué la izquierda ganó en El Salvador las elecciones? Porque ustedes le dieron a conocer a la gente que eran mejores gobernantes y la gente tomó la decisión y los apoya. ¿Y aquí quién les ha afectado en nada? Nadie, está todo bien, está todo normal, su gobierno es bueno, su presidente es bueno, su organismo es bueno, van a trabajar para mejorar El Salvador, porque esa es la pretensión de todos los gobiernos. Yo quiero preguntarle a ustedes -y me van a contestar con sinceridad-, ¿creen ustedes...

... Le vamos a dar vuelta a las grabadoras...
... Cualquier gobierno que sea, si ustedes sienten que está despilfarrando el dinero de la reducción de la pobreza, ¿van a estar ustedes en favor de él o en contra? Cualquier gobierno, derecha o izquierda, arriba o abajo... ¿van a estar en contra?...

¿Y eso qué tiene que ver con derrocar a un presidente?
Él simple y sencillamente despilfarró... óigame, entonces estamos hablando de situaciones que... usted quede en una posición... usted quiere decirme a mí lo que yo tengo que decir. Yo no tengo que decir lo que usted quiere que yo le diga. Yo voy a decir lo que yo creo que tengo que decir: mi verdad, mi verdad.

Eso es lo que le estamos pidiendo.
Entonces, cuando la gente en Honduras dice que hay que guiarnos por la Constitución de la República, hay que guiarnos por la Constitución de la República.

Pensé que la frase terminaba distinto: "Cuando la gente dice que hay que guiarnos por la Constitución, nosotros decimos "no"", porque la Constitución -y usted nos lo ha dicho claramente- no contempla lo que se hizo en Honduras.
(De nuevo se alza un murmullo de voces en la sala y sobresale la voz de una mujer, que anuncia: "Le vamos a regalar una Constitución". Micheletti retoma su palabra). No, no, mire. Lo que hicimos está contemplado en el procedimiento. Lo único que se hizo, en lo que se erró, fue sacarlo del país, pero también ya se acusó a la gente. Óigame, es que la Policía lo que cumple es una orden judicial, la Policía no va por sus pistolas, va con una orden judicial...

Pero si usted nos ha dicho que sí van por sus pistolas...
No, no, no, eso ya es otra cosa. Ellos van a presentarse donde él con una orden judicial para llevarlo a los tribunales...

Y deciden desobedecer la ley.
Y deciden tomar a bien para que no haya más desastres en el país. Recuerden ustedes...

¿Quiénes son ellos para tomar ese tipo de decisiones?
Bueno, eso pregúnteselo a ellos, a mí no...

... Pero usted los respaldó...
... A ellos porque ellos fueron a los tribunales, ellos fueron juzgados...

... Mire...
(En este momento interviene, del público, una mujer que se acerca a tratar de poner fin a la entrevista. "Bueno, ya estamos repitiendo las mismas preguntas...", dice ella, que después de la entrevista se identifica como la diputada hondureña Marcia Villeda. Micheletti la rechaza con un firme "No, no, no, no, no, déjelos, déjelos, tómense el tiempo que quieran". Y la mujer se retira, en medio de unas risas del público que parecen encontrarle gracia al episodio)...

Mire, que usted se convirtiera en presidente pasó por un procedimiento extraño que incluyó la lectura en el Congreso de una carta falsa en la que supuestamente Manuel Zelaya renunciaba.
¿Cómo sabe usted que es falsa?

Bueno, me lo dijo uno de los vicepresidentes del Congreso hondureño.
¿Quién es el vicepresidente del Congreso hondureño?

El señor de la Democracia Cristiana. Hablé con él y me decía "sí, es cierto..."
¿Cuál vicepresidente?

¿No era falsa esa carta que leyeron?
No, la pregunta mía es... contésteme... ¿Cómo sabe usted que era falsa?

Por lo que dice este vicepresidente...
¡Ah, por lo que dicen! ¡Si la gente dice que dicen que dicen que dicen...!

¿Era genuina esa carta de renuncia?
Entonces, cuando uno tiene las pruebas contundentes de algo, yo digo "aquí está". Como lo que pasó en todo lo que es el gobierno de nuestra república.

¿Era genuina esa carta?
Averígüelo usted, que le conviene que lo averigüe. (Al fondo se oye una no muy discreta carcajada de mujer, "je, je, je, je...")

Le estoy preguntando a usted, que se convirtió en presidente gracias a esa carta.
No, ¿y por qué? Si usted me dijo a mí que era falsa. (Se desata un murmullo de voces en el salón, y Micheletti continúa con su respuesta). Entonces allá en Honduras... (Del fondo del salón sale una voz de mujer que le sugiere una respuesta: "En la Fiscalía lo puede encontrar". Micheletti acepta la sugerencia)... exactamente, allá en Honduras en la Fiscalía lo puede encontrar...

Por eso le pido a usted que me corrija si estoy equivocado.
("Entonces corríjalo", le pide otra mujer). Ahí hay documentos, en la Fiscalía de Honduras es pública toda la documentación.

Sí, pero la entrevista es con usted y queremos saber su opinión.
(En medio de un coro desorganizado de voces del público, la entrevista sigue su curso y hace falta elevar la voz para hacerse escuchar). Sí, por eso, pero la pregunta... mire, si yo no tengo la respuesta, la tiene la Fiscalía, entonces con la Fiscalía, yo no.

¿Y usted nunca se preocupó por averiguar si...?
... Recuerde que yo era el presidente del Congreso...

... Y en esa sesión lo hicieron a usted presidente de Honduras...
... ¡Pero no la presidía yoooo! La estaba presidiendo el señor Juan Ramón Velásquez, quien es miembro de otro partido, la Democracia Cristiana de Honduras.

Y es él quien admite que fue una carta falsa.
Bueno, esa es cuestión de él.

Me gustaría saber su opinión sobre la genuinidad de la carta.
Yo solo sé que hay un informe del Congreso Nacional donde rechaza la actuación irresponsable, antipatriótica y delincuencial del presidente Zelaya. De 128 diputados, 123 dicen que sí. Luego el señor Zelaya pide que se repita la votación y vuelve a salir 123 contra cinco diputados.

¿Cuál diría usted que es el legado que lo del 28 de junio dejó a Honduras?
(Micheletti se levanta de su sillón, camina unos pasos y toma un libro y lo muestra). El respeto a esto, el respeto a la Constitución de la Repúbica es el legado que dejamos: que nadie, ningún presidente se va a volver a atrever a cometer delitos contra la Constitución de la República.

Porque le van a dar golpe de Estado.
No, porque simple y sencillamente lo que dice la Constitución orienta a los hombres que están centrados, orienta a los hombres que quieren a su país, que aman a su país, que respetan a su país y que van a trabajar con las mejores funciones para que su pueblo no sufra, para que su pueblo mejore. Cuando un hombre agarra dinero de la reducción de la pobreza, donado por países del mundo, 2 mil 300 millones de lempiras, y se ocupan para una cuarta urna, para satisfacer a algunos sectores de la sociedad, ahí es cuando duele.

¿Usted se da cuenta de que si estos policías hubieran llevado al señor Zelaya ante los tribunales probablemente la opinión de la comunidad internacional frente a la ocurrido en Honduras hubiera sido completamente diferente?
No... no...

Probablemente la comunidad internacional hubiera dicho "es un procedimiento que está en la Constitución, que no tiene nada que ver con un presidente en Costa Rica, sino con un presidente que está en tribunales". ¿Usted no hubiera deseado que así ocurrieran las cosas?
Sí, muy bien. Ahora díganme una cosa: ¿Ustedes estaban en Honduras el 28? Contéstenme.

No.
No estaban. Pero allá estaban periodistas de izquierda por montones. Allá estaban 402 periodistas de izquierda en Tegucigalpa, ya festajando prácticamente el triunfo de la cuarta urna.

¿Un periodista de izquierda es aquel que informó que lo que ocurrió fue un golpe de Estado?
Exactamente.

CNN es de izquierda, entonces.
Es de izquierda, sí es de izquierda. ("La paga Chávez", grita alguien desde el fondo de la sala, "ja, ja, ja, ja"). Entonces, no se dijo la verdad, no se sintió la presencia de los países tratando de comprender lo que había pasado...

Engañados por los de izquierda...
... Todo mundo sabe que durante cerca de ocho meses el procedimiento gubernamental y la conducta de Zelaya no fue la que el pueblo hondureño esperaba basado a esto.

¿Qué sería de Honduras si no hubieran dado el golpe de Estado?
Si no hubiéramos dado la sucesión constitucional. Corrijo. Bueno, simple y sencillamente estaríamos con el líder extraordinario comandando los grupos chavistas en Honduras.

¿Esa es la Honduras que usted imaginaba...?
Esa es la Honduras que estoy seguro que iba a pasar.

Entonces se sanciona a alguien por lo que pudo haber hecho.
No, por las actitudes que él tenía antes de lo que se le hizo el 28 de junio.

Se le castigó por las actitudes, no por acciones.
Por las actitudes, ¡que son acciones a la par!

En términos prácticos y en la vida cotidiana de los hondureños, ¿cómo hubieran cambiado las cosas si no hubieran detenido el camino que según ustedes llevaba Zelaya?
Hubiera sido fatal para todos los que creemos en la democracia. Yo de repente no estaría vivo, no estaría en el país.

Bueno, pero nunca habían matado en Honduras tantos periodistas como están matando hoy.
Ah, pero eso no me corresponde a mí, porque no es en mi gobierno. Sí me duele... ("¡Noooooo!", se escucha un eco proveniente del público).

... Pero es su herencia...
¡No, señor! ¿Por qué herencia? Quiero preguntarle si políticamente se ha comprobado que a algún periodista han matado.

Su gobierno montó las elecciones que derivaron en la elección de Porfirio Lobo como...
(En este momento, desde el otro lado de la sala comienza a sonar un sincronizado coro que dice un largo "¡Noooooo!". Y una mujer alega: "No, eso no"). No, yo solo quiero explicarle algo: el problema es la intención de confundir y ustedes, en este momento, están tratando de confundir.

¿Perdón?
Yo solo quiero decirle a usted con toda claridad: que el señor ministro de Seguridad ha explicado que algunos de los asesinatos que ha habido ahí no son motivos ni políticos ni referente a la profesión de ellos, pero hay la obligación de que él aclare todo eso. Yo estoy totalmente opuesto a que a una persona se le ultraje teniendo derechos. Si en todos lados se dijo que en Honduras había ríos de sangre después del 28, que había cienes de hombres en los hospitales, que los hospitales estaban llenos de muertos, que habían miles de presos políticos, y cuando iba la gente se daba cuenta de que no era cierto.

Y también se dijo que su gobierno que pretendía reencarrilar a Honduras hacia la democracia cerró medios de comunicación.
Sí, yo pienso que cuando un medio de comunicación comete los delitos que corresponde...

"Yo pienso", no "la ley dice".
No, "la ley dice". Yo pienso porque la ley lo dice. Usted, por ejemplo, si comete delito, yo creo que ustedes tienen un límite como periodistas para hacer sus cosas, ¿verdad? Espero que también esto salga exactamente como lo hemos platicado. Que no haya ningún cambio.

Y esos delitos de la resolución contra los medios de comunicación eran, si mal no recuerdo, "ofender la dignidad del presidente Micheletti".
No, no, nooo, señor... ("¡Noooo!", le apoya la barra). No, pero mire, si hay ciudadano a que los organismos periodistas pagados por el gobierno de Zelaya tres años y medio consecutivos contra mí... un señor se llama Esdras Amado López... no ha habido un día en su vida que no me insulte...

Pero un insulto es una cosa, y un delito es otra, ¿o no?
Los delitos de acusación. Si a usted lo acuso de ladrón, usted tiene que proceder judicialmente contra mí.

Yo recuerdo que la resolución hablaba de ofensas a la dignidad del presidente Micheletti y eso permitió el cierre de Radio Globo, una televisión y otras radios...
Pues sí.

¿Y eso le parece una actitud democrática?
No, es que yo insisto que si usted comete el delito, tiene que pagar el delito.

Pero fueron resoluciones tomadas en la madrugada, ¿no? Entre 1 y 2 de la madrugada estaban sacando estas resoluciones tres instituciones distintas de gobierno...
Miren, yo les voy a decir algo: el problema es que usted y yo no nos vamos a entender. Ninguna autorización de juzgados se puede tomar sino de las 6 de la mañana a las 6 de la tarde.

¿O sea que fue ilegal la resolución?
No, no, ¿y cómo sabe usted que fue a esa hora?

Porque tengo copia de las actas.
No, pero es que no puede ser, usted tiene las actas de la gente que le quiso mandar las actas a su gusto.

¿No era como echar leña al fuego en el momento en que todo mundo dice "has dado un golpe de Estado" y venir a cerrar un medio de comunicación? ¿No era eso terminar de hacer el dibujo perfecto?
¿Sabe cuántos medios de comunicación hay en la ciudad capital? 134.

¿Y eso lo dice como argumento?
No, ¡como argumento! ¿Y por qué lo voy a decir como argumento? ¡Es la realidad!

¿Y qué nos quiere decir con eso?
Yo fui presidente del Congreso Nacional y ahí los recibimos a ellos siempre. (Otro comentario cortesía del público: "Los recibió a ellos ahorita").

¿Y qué nos quiere decir con eso?
No, que simple y sencillamente no creo que sea justo que ustedes digan que se les pijió a ellos exclusivamente para causarles daño. Eso que lo determine el juzgado, no yo.

¿Cómo se lleva usted hoy con Manuel Zelaya?
Bueno, fuimos buenos amigo... no, no buenos amigos, fuimos buenos conocidos, le apoyé en su gobierno al grado de que a mí se me acusó...

... Y de hecho él lo apoyó a usted en las primarias de su partido, cuando él llegó a apoyarlo a algunas actividades proselitistas...
Sí, cómo no, me acompañó, y ahí llevó a doña Patricia Rodas, ahí llevó al embajador de Venezuela, ahí llevó al embajador de Cuba y ahí se terminó mi campaña política. ¡Fácil, lindo!

¿Cómo?
De esas compañías que no querés que sean compañías porque te hacen más daño que favor.

Como le pasó a Ollanta, a López Obrador...
No, no, no, yo no me meto en otro lugar, yo simplemente hablo de lo mío... (la misma mujer que al final se identificó como la diputada hondureña Marcia Villeda se acerca de nuevo a pedir que terminemos la conversación. "No, no", la vuelve a repeler Micheletti, "déjelos, déjelos", y prosigue con su respuesta, pero ella se retira argumentando que ya es tarde. "Es que es el tiempo", alcanza a decir). Simple y sencillamente yo siento que la información que ustedes reciben es la que ustedes quieren recibir, no la información verdadera o, de repente, no lo que es la realidad de lo que pasa en mi país.

Tomado de http://elfaro.net

Periodismo independiente y audaz de El Salvador y Centroamerica con noticias, reportajes, investigaciones, crónicas, fotografía, multimedia, política, economía, seguridad. El Faro.net, el primer periódico virtual de America Latina.

COMUNICADO DE LOS JUECES POR LA DEMOCRACIA ANTE RATIFICACION DE DESPIDOS POR LA CSJ...

2010-06-01T14:23:00.000-05:00

La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) y el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ), ante la ciudadanía hondureña y ante la comunidad internacional:
Que la CSJ haya resuelto confirmar las sanciones impuestas el pasado 5 de mayo no hace más que evidenciar que este órgano ha decidido alejarse de la legalidad y que se ha entregado a las presiones de los sectores ultraderechistas comprometidos con la ruptura del orden constitucional en nuestro país. Con lo cual se confirma la participación directa del Poder Judicial en el golpe de Estado del 28 de junio de 2009.
Reafirmamos ante la comunidad nacional e internacional que la decisión de la CSJ es una clara expresión de persecución política en contra de aquellos jueces y magistrados que desde una posición de respeto irrestricto de defensa de la Constitución nos hemos opuesto y condenado el golpe de Estado, lo que incomoda sobremanera a la Corte Suprema de Justicia por su participación directa en el rompimiento del orden constitucional.
Resulta insostenible desde todo punto de vista que este poder del Estado responsable del control de la legalidad institucional, al día de hoy continúe aferrándose a la tesis de la “sucesión presidencial”, y que al mismo tiempo se adhiera a las pretensiones de la UCD que representa a los sectores más interesados en sostener y perpetrar las estructuras políticas y militares del golpe de Estado en alianza con la oligarquía.
Al decidir de forma política un conflicto que demandaba una respuesta de orden técnico-jurídico, la CSJ confirma su alejamiento definitivo de los principios y valores constitucionales y su desprecio por el Estado de derecho. Quedando de manifiesto que el poder judicial en Honduras carece por completo de independencia, siendo manifiesto que lo que impera en la Corte Suprema de Justicia es la sumisión a los dictados de la oligarquía y que sus decisiones son ajenas a la Constitución y la ley.
La ratificación de las sanciones impuestas a los tres jueces y la magistrada despedidos, se convierte en un mensaje a la comunidad internacional, en el sentido de hacerles saber que la reversión del golpe de Estado en Honduras no entra en la agenda de la CSJ y de la oligarquía, por el contrario, estos sectores se proponen desde las estructuras del sistema de justicia ( CSJ, MP), fortaleces sus posiciones y cerrar los espacios para cualquier intento de reconciliación nacional, importándoles poco o nada el reconocimiento internacional, del mismo modo, la protección y garantía de los derechos humanos de la ciudadanía.
Los despidos de tres jueces y una magistrada por oponerse al golpe de estado y defender la Constitución, representan por si una herida mortal a la independencia judicial, debiendo entenderse que en el poder judicial está prohibido pensar distinto y expresarse de forma contraria a lo que sostienen los magistrados de la CSJ, aun cuando aquellos cometan flagrantes violaciones a la ley, al orden constitucional y a la institucionalidad democrática.
En estas circunstancia y a 17 días de huelga de hambre, tiempo durante el cual ha sido constante la solidaridad nacional e internacional, hemos decidido suspender nuestra acción de privarnos de los alimentos, no obstante, esto no significa arriar nuestras banderas por la defensa de los derechos humanos y del Estado de derecho, objetivos con los cuales seguiremos vinculados junto a los sectores que luchan por la refundación del Estado hondureño.
La suspensión de la Huelga de Hambre no significa la culminación de nuestra lucha contra la impunidad, por el contrario este es un paso más de nuestro compromiso por conseguir que se investiguen estos crímenes y se castigue a los responsables, y no descansaremos junto a las organizaciones sociales y populares hasta conseguir justicia para las víctimas. Del mismo modo, ratificamos que continuaremos desarrollando esfuerzos para que se conozca la verdad de todas las violaciones de derechos humanos ocurridas como consecuencia del golpe de Estado del 28 de junio de 2009, así como la búsqueda de castigo para los responsables del rompimiento del orden constitucional, entre ellos los(as) Magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia, que participaron de forma directa en estos eventos.
Nos comprometemos a acudir a todos los foros e instancias internacionales que sea posible a efecto de poner en conocimiento la situación de indefensión en que se encuentra el pueblo hondureño ante el colapso total de la institucionalidad en nuestro país; asimismo, a denunciar los despidos de los jueces Ramón Enrique Barrios, Luis Alonso Chévez de la Rocha, Guillermo López Lone y la magistrada Tirza Flores Lanza, como una muestra clara de que las instituciones del sector justicia se encuentran al servicio del golpe de Estado y sin ningún compromiso de independencia e imparcialidad.
Tegucgialpa, M.D.C., 1 de junio del 2010.
¡ALTO A LA IMPUNIDAD!
¡ POR UN PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE !

ASOCIACIÓN DE JUECES POR LA DEMOCRACIA
MOVIMIENTO AMPLIO POR LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA.

¿Por qué Juan Ramón Martínez odia tanto a Manuel Zelaya Rosales?, de Escritor Jose Francisco Mejia?

2010-05-25T10:37:00.000-05:00

Escritor: José Francisco Mejía Ramírez
Josefranciscoramirez1978@h

otmail.com
Miembro de La Sociedad Literaria de Honduras

El hombre odia a quien le hace sentir su propia inferioridad.
-Conde de Chesterfield-
Las carcomas son el nombre común que reciben las larvas o gusanos que viven dentro de la madera durante varios años, expertos comedores de: vigas, muebles, artesonados, etc. En nuestros corazones también nacen unos gusanos que nos devoran por dentro así como las carcomas a la madera, algunos de estos gusanos son la envidia, la soberbia, la frustración, el odio, la inferioridad y muchos más que por diferentes circunstancias los hacemos crecen en nuestros corazones. Pero lo peor es cuando damos rienda suelta a esos gusanos, porque llegan a dominarnos y nos hacen perder el control de nuestras vidas y es ahí cuando comenzamos a convertirnos en gusanos o parásitos de la sociedad.

Cuando sale esa frustración acumulada que por años no nos permite ser felices y nos deleitamos en hacer sufrir a los demás como es el caso de Juan Ramón Martínez, se han preguntado ¿Porqué odia tanto a Manuel Zelaya Rosales? Desde que inicio su mandato como Presidente José Manuel Zelaya Rosales, Juan Ramón Martínez comenzó a atacarlo con un odio irracional, hasta la fecha, sus escritos reflejan una amargura acumulada, un resentimiento y sobresalta en gran medida un sentimiento de inferioridad. Juan Ramón Martínez, el triste y mediocre ex director del INA, cargo que desempeño en una pobre participación, en el gobierno más corrupto de la historia hondureña (Rafael Leonardo Callejas), y lo que no soporta su ego, es que se presentó como candidato Presidencial de la Democracia Cristiana y casi lo desaparece al partido.

Que le pediste a Manuel Zelaya Rosales cuando era Presidente, ¿Qué te negó, para que lo odies tanto? ¿Será correcto denigrar a un Presidente solo porque no me da lo que yo le pido?, bueno así trabaja “su excelencia” Juan Ramón Martínez.
Ser presidente de Honduras Juan Ramón, no es para cualquier perico de los palotes, lamentablemente te alejaste del pueblo, de los humildes de los que no tienen voz ni voto y te vendiste como lo hacen las rameras en todo el mundo al mejor postor, convirtiéndote en un mercenario de la pluma, un esclavo de quien oferta mas por un venenoso escrito, en donde para Juan Ramón la ética y la moral no existen.
Te olvidaste de que el escritor debe tomar muy en cuenta las palabras de Epicteto de Frigia y jamás olvidarse de ellas “La más noble función de un escritor es dar testimonio, como acta notarial y como fiel cronista, del tiempo que le ha tocado vivir”.

¿Ha sido Juan Ramón un fiel cronista con un verdadero apego a la verdad?
Te has convertido en la deshonra de los escritores, porque te has dedicado a fornicar con el tintero y con la pluma, con políticos vulgares que solo daño le hacen al País, eso el pueblo jamás te lo perdonara, porque estas a favor de Carlos Flores y en contra del pueblo hondureño, por dinero has envenenado la cabeza de muchos, que envidia le tenes a José Manuel Zelaya, como hacen marchas en su nombre ¡Multitudinarias! Y en tu nombre Juan Ramón? Cuantos marcharían?
Has apoyado el golpe de Estado, y la dictadura de Micheletti, ¡Todo Por dinero! te has acomodado como siempre al gobierno de turno para conseguir a puro lanzamiento de veneno, por ejemplo lograste colocar a tu esposa la señora Nora de Martínez como gerente del Banco central de Honduras, amigo (a) lector de esta manera, atacando al pueblo este “Intelectual” de pacotilla, logra saciar su apetito voraz de usufructuar el poder sin importarle lógicamente, pisoteando al pueblo en sus escritos, negando las brutales represiones hacia el pueblo, negando las muertes de nuestro hermanos y hermanas hondureñas, las graves violaciones a los derechos humanos, este escribidor es un esclavo mas de Carlos Flores.
Carlos Flores es el autor principal del golpe de Estado, como “Mel” Zelaya se puso en su contra, para beneficiar al pueblo hondureño, éste agitó las aguas para defenestrarlo del cargo, ahora Juan Ramón es la niña que corre a meterse bajo la falda de Carlos Flores.

¿Porque odia Juan Ramona Manuel Zelaya?, porque le tiene envidia, ese gusano se lo come por dentro, ya que Manuel Zelaya es superior a el, y Juan Ramón jamás será lógicamente Presidente de Honduras, otra razón es porque es un títere mas que se vende para decir todos los días esa sarta de mentiras, una serie de estupideces, que solo ganas de reír dan, en fin, a ver si Dios te perdona Juan Ramón.
Juan Ramón siente tanto odio porque Manuel Zelaya rosales le hace sentir su propia inferioridad, Como bien lo menciona el -Conde de Chesterfield.
El escritor no debe de venderse, y con la pluma siempre escribir la verdad, ni cambiarla por nada, benditos son aquellos que se esfuerzan por decirle siempre la verdad ante cualquier circunstancia al pueblo, siempre la verdad, debe de enarbolarse, cueste lo que cueste.

¡Bendito el escritor que utiliza su pluma para decir la verdad y no la vende ni la cambia por nada!

LA OLA DE VIOLENCIA

2010-05-18T14:14:00.003-05:00

La ola de violencia se ha visto en un crecimiento espantoso en los últimos meses, es una ola de criminalidad que afecta a muchos países de América Latina, esta es producto de muchos factores, la desigualdad social, la desconfianza en las autoridades de los países, el tráfico de drogas, armas y muchos negocios ilícitos a gran escala que se dan en los países.

En Honduras específicamente la violencia ha llegado hasta tal grado que la población está indefensa, aparecen personas muertas en muchos sectores del país, algunos crímenes que se dan en las fronteras o en lugares que no son las grandes ciudades no aparecen en los diarios o en las grandes cadenas de radio y Tv.

Muchos de estos actos de violencia son provocados por el tráfico de droga, el crimen organizado, delincuencia común y otros.

Lo peor de todo esto que si antes no se confiaba en la policía ni en los jueces, no digamos hoy, si cuando el golpe de estado tanto el alto mando de la policía y el pleno de la corte se vendió al servicio de los golpistas, si los golpistas se robaron quizás unos 5000 millones de lempiras y con eso les ajusto para pagar a jueces y policía, como estos no se van a vender a los traficantes que no pagan con millones de lempiras, si no, con millones de dólares digo esto por lo siguiente:

En una oportunidad observe en una cadena internacional un análisis con expertos que han estudiado por años a las mafias de traficantes de todo el mundo y concluían que detener el tráfico de drogas es casi imposible, partiendo que es el negocio más lucrativo del mundo, según el estudio un kilo de cocaína, al productor le genera alrededor de 1,200.00 dólares y este kilo puesto en la plaza de New York alcanza el valor de 240 a 250 mil dólares, o sea que el narcotráfico tiene la capacidad de comprar todo, incluso en los mismo Estados Unidos, si ven ustedes USA combate el tráfico en los países de América La Tina, sin embargo no hace casi nada por combatir la distribución en su propio país, también la mayor parte de armas que son usadas por los carteles son compradas en USA.

Así que creer que la violencia causada por el narcotráfico va ha disminuir es como dicen, morir soñando.

ESTADO DE INDEFENSION

2010-03-20T15:36:00.001-05:00

Honduras es un país donde los malo sobresale sobre los bueno, a muchos les molesta que se hable mas de lo negativo mas que de lo positivo que este país tiene, pero la verdad de que se puede hablar de una nación gobernada por una clase delincuencial privilegiada.

El los últimos días se han escuchado serias denuncias a través de los medios sobre los saqueos hechos por los golpistas durante los meses que estuvieron en el poder, sin embargo, El Tribunal Superior de Cuentas, la Fiscalía y el Poder Judicial se quedan callados, tienen la boca tapada y las manos amarradas, posiblemente con unos cuantos millones de desplumados lempiras.

En cuanto tomaron posesión los ministros del nuevo gobierno de Pepe Lobo, se denunciaron que de la Secretaría de Arte y Cultura y Deportes, desaparecieron 150 millones de lempiras unos 7.9 millones de dólares, se desaparecieron mágicamente, esto lo dijo el nuevo manda mas en esa secretaría de estado, los entes contralores del estado debieron haber actuado de oficio, sin embargo, la que fue ministra de Arte y Cultura, en ves de investigarla la emplearon en un cargo en el Tribunal Superior de Cuentas, entidad que debería en estos momentos estarla investigando por dichos fondo desaparecidos durante su mandato.

El otro caso sonado es la desaparición de 1400 millones de lempiras unos 73.7 millones de dólares, mismos que el nuevo gerente denunció que se habían extraviado, y los entes contralores siguen en los mismo y así sucedió con la publicación de dos gacetas, el robo de 65,000 mochilas escolares que eran para regalárselas a los niños pobres quizá hablamos de estos casos que están a la vista de todo el público, los únicos que no los ven son los que imparten “justicia” en el país.

Pero la fiscalía, si se ensaña contra indigentes que se roban un rollo de alambre que lo mas que cuesta en el mercado serán unos 500 lempiras, 25 dólares aproximadamente.

Así podemos enumerar infinidad de casos.

En el caso de la secretaría de seguridad, es parecido, el Sr. Alvares dice que capturará a Manuel Zelaya cuando entre al país, sin embargo no pueden combatir el crimen organizado, el narcotráfico, ni le dan seguridad a la población, mientras la policía invade barrios pobres el crimen organizado asesina a periodistas, por este motivo se cree que el asesinato de los periodista últimamente es política de estado, para tratar de callar a todos aquellos que de una o otra manera critican a los golpistas y al nuevo gobierno donde se colaron todos los lambiscones que apoyaron a Michelleti.

Estamos y seguimos viviendo un estado de indefensión, donde la justicia se vende al mejor postor, aquí si tienes dinero y perteneces a las elites de poder, puedes hacer lo que se te venga en gana.

¿Consolidando el Golpe?

2010-02-08T08:29:00.000-06:00

Pepe Lobo, imperialismo y resistencia

Tom Gordon y Jeffery R. Webber
CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Honduras, un país con notorias desigualdades y polarización de clase, volvió recientemente a la línea del frente en la batalla en pos del alma de América Latina. El terreno de combate ha cambiado en múltiples ocasiones a lo largo de los últimos siete meses, después del golpe militar contra el Presidente democráticamente elegido: Manuel “Mel” Zelaya. La batalla entró en su última fase la pasada semana con la ascensión al poder de Porfirio “Pepe” Lobo. Lobo tomó posesión de su cargo el 27 de enero, tras su victoria en la fraudulenta elección del 29 de noviembre del pasado año. Cientos de miles de hondureños recibieron su llegada al poder con una vibrante marcha por la capital, Tegucigalpa, contra el golpe y su presidencia.

Zelaya, miembro de un Partido Liberal de amplio espectro, que derrotó a Lobo en la campaña presidencial de 2005, fue expulsado del poder y obligado a exiliarse a mitad de la noche del 28 de junio de 2009. Ese fue el primer golpe de estado con éxito en Latinoamérica –tras fallidos intentos sucesivos contra el Presidente venezolano Hugo Chávez en abril de 2002 y el Presidente boliviano Evo Morales en 2008- desde el autogolpe de Alberto Fujimori en Perú en 1992. Rápidamente se instaló a Roberto Micheletti, miembro de la facción derechista del Partido Liberal, como Presidente golpista.

El error de sus medidas

La equivocación de Zelaya fue adoptar una serie de medidas moderadamente progresivas que perseguían mejorar la vida de una población hondureña mayoritariamente pobre. Entre otras cosas, se aumentó en un 60% el salario mínimo interprofesional, se restringió la exploración minera, se introdujo la escuela gratuita y se compró gas subvencionado a Venezuela. Zelaya llevó también a Honduras a la Alianza Bolivariana por los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Aunque las credenciales progresistas de Zelaya y su proximidad con Chávez –a la elite hondureña le gustaba afirmar que se había convertido en un títere del dirigente venezolano- no eran exageradas, las medidas indignaron a la elite hondureña, una mínima y obscenamente privilegiada fracción de la población del país, que no se muestra en absoluto proclive ni a la más modesta redistribución de la riqueza. Sin embargo, los esfuerzos de Zelaya, apoyados por los movimientos sociales, para iniciar una reforma constitucional –engañosamente presentada por las elites e incuestionablemente regurgitada por los medios dominantes de EEUU como una usurpación del poder- fue la gota que colmó el vaso.

El nuevo régimen de Lobo y la prensa golpista están presentando la transferencia de poder como una vuelta a la democracia y, por tanto, el final del golpe. Lobo, afirman, marca un nuevo comienzo para una Honduras democrática bajo un nuevo gobierno de reconciliación nacional. No es de extrañar que esta sea la postura de que se hacen eco el imperialismo estadounidense y canadiense. Estas mismas potencias apoyaron el golpe, a pesar de sus proclamas en sentido contrario. Consecuentemente, han ignorado la documentada represión del movimiento anti-golpista, y han ayudado a anular en todas las ocasiones los esfuerzos de Zelaya para volver al poder (para ver los antecedentes del apoyo canadiense y estadounidense al golpe, véase T. Gordon: “Acceptable Versus Unacceptable Repression” http://www.counterpunch.org/gordon06302009.html, los comunicados de prensa sobre Honduras del Ministro de Estado canadiense para Asuntos Exteriores, Peter Kent, en: www.international.gc.ca/ministers-ministres/kent_news-communiques.aspx, y los artículos de Greg Grandin en: www.thenation.com).

Represión política y simulacro de elecciones

Según el Comité de Familiares de Desaparecidos de Honduras (COFADEH), una organización por los derechos humanos fundada en la década de 1980, al menos se ha asesinado a 36 activistas contra el golpe, en una estimación ciertamente a la baja porque muchas familias de los asesinados están demasiado aterradas para presentarse y denunciarlo por miedo a las represalias. Muchos asesinatos políticos se encubren como asesinatos perpetrados por bandas criminales, explica COFADEH. El Frente, el frente nacional de resistencia, sitúa las cifras de asesinatos en más de 130. COFADEH ha documentado también al menos 95 casos de torturas y varios cientos más de detenciones ilegales.

Ese reino del terror proyectó su larga sombra sobre el día de las votaciones, el 29 de noviembre. Se podía palpar en el ambiente una atmósfera de represión e intimidación militar. Las elecciones, poco más que un mal teatro, fueron boicoteadas por el movimiento de resistencia antigolpista, no se ofrecieron candidatos para oponerse al golpe y no fueron reconocidas por la mayoría de gobiernos latinoamericanos. La cifra oficial de votantes de alrededor de un 60% facilitada por el Tribunal Electoral Hondureño es seguramente muy abultada. Un funcionario del Tribunal, hablando bajo anonimato por temor a las represalias, dijo al Real News que esa cifra era una pura invención (véase Bullet #290 “Honduras: The Coup That Never Happened”, de Tyler Shipley). “Hagamos Democracia”, una ONG contratada por el Tribunal para facilitar los primeros informes de datos, indicó que el número de votantes era de 47,6%. Si recurrimos a los informes locales por todo el país, los dirigentes de la Resistencia sugieren que la cifra de votantes estuvo posiblemente cercana al 30%.

Reconocimiento imperial

Tanto Estados Unidos como Canadá elogiaron con toda rapidez las elecciones por haber transcurrido de forma pacífica y limpia, anunciando así su apoyo inevitable al régimen de Lobo. Craig Kelly, del Departamento de Estado de EEUU, por ejemplo, declaró que: “El pueblo hondureño ha hablado muy claramente, resulta patente que han elegido a Lobo como su presidente”, mientras Kent comentaba: “Nos sentimos animados por los informes recibidos de las organizaciones de la sociedad civil de que ha habido una gran afluencia de votantes, que las elecciones han sido libres e imparciales y que no se han producido hechos violentos de interés”.

Al ignorar la intensidad de la represión impuesta por los golpistas y al confiar en informes falsificados sobre las elecciones, EEUU y Canadá pueden a afirmar que, aunque no se sentían muy cómodos con el régimen de Micheletti, Honduras está entrando ahora en un nuevo y democrático período post-golpe y que para ellos es importante ayudar al gobierno a estabilizarse y a reintegrarse en la comunidad internacional. El día después de la toma del poder por Lobo, Kent anunció:

“A la vez que Honduras da comienzo a este nuevo capítulo de su historia, Canadá esta preparada para ayudarles en los desafíos que deban enfrentar. Como hemos hecho durante el impasse, Canadá continuará haciendo todo lo que pueda para ayudar a Honduras a retornar rápidamente a un orden totalmente democrático y constitucional. Una vez que se consiga, apoyaremos también los esfuerzos del Presidente Lobo para reintegrar totalmente a Honduras en la comunidad internacional y hemisférica, inclusive en la Organización de Estados Americanos”.

El Subsecretario de Estado, Arturo Valenzuela, sugirió que “las cosas se estaban moviendo en la dirección adecuada” con Lobo, y prometió ayudar para que el régimen normalizara sus relaciones con el resto de la región. Desde luego, tanto el gobierno canadiense como el estadounidense añaden el estribillo de un requisito: que Lobo tiene que promover la reconciliación, sugiriendo que quizá una Comisión por la Verdad sería un paso en la buena dirección. Sin embargo, estos audaces partisanos de la justicia tienen poco que decir sobre la ley de amnistía aprobada ya por el Congreso hondureño, y apoyada por Lobo, que evitará que los dirigentes políticos y militares responsables del golpe y de la posterior represión sean enjuiciados. En cualquier caso, ¿cómo podría conseguirse la reconciliación con los opositores al golpe (si es que las fuerzas antigolpistas estuvieran dispuestas a eso) con un gobierno elegido en función de ese golpe?

El día de pago del capital extranjero

Gracias a los gobiernos estadounidense y canadiense, el capital extranjero seguirá como siempre haciendo negocios y gran parte de ellos están dominados por las corporaciones norteamericanas. Honduras es un destino importante para las manufacturas que funcionan a base de trabajo esclavista y de capital turismo (cada vez más), aunque las compañías mineras extranjeras, de dominio canadiense, están salivando ante la perspectiva de que el nuevo régimen les otorgue nuevas concesiones mineras. El activista minero, Carlos Danilo Amador, señala que la Asociación Minera de Honduras y el Consejo Comercial Nacional de Honduras, del cual son miembros los mineros canadienses (en efecto, actores principales en el pasado), fueron importantes pilares del golpe. También señala que todas las actuales concesiones de exploración en el país son de propiedad canadiense. “Esta es la nueva colonización canadiense de Honduras”, indica Amador, “en sustitución de los españoles y de los estadounidenses”, en el sector minero.

Esperanza en las calles

Pero como hemos sido testigos, y de forma muy vívida, en las calles de Tegucigalpa el miércoles 27 de enero, las corporaciones y empresarios no se van a quedar, como ocurrió siempre, sin contestación. A pesar de los francotiradores vestidos de negro que podían verse en lo alto de los edificios paralelos a la marcha de la resistencia, y a los cientos de tropas militares y de policías cargando armas automáticas, resultaba apenas obvio que las masas que protestaban tuvieran más que temer que Pepe Lobo. En efecto, como proclama una camiseta de la resistencia popular: “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”.

En una reunión celebrada en Tegucigalpa la víspera de la llegada al poder de Lobo, el periodista de Radio Globo Félix Molina sugirió que Honduras está entrando en la cuarta fase del golpe. La primera fase, supuso su preparación y ejecución. La segunda presenció la concurrencia de las fuerzas imperiales y las elites alrededor del Acuerdo de San José. La tercera consistió en el cumplimiento de ese acuerdo.

Al inicio de la pasada semana, el cuarto momento empezó a cristalizar. Los carteles cubrieron los muros de la capital celebrando el comienzo del gobierno de “unidad nacional” de Pepe Lobo. “Este cuarto momento”, sugiere Molina, “se refiere a construir la normalidad, ostensiblemente, con paz y reconciliación. Nos quieren vender un supuesto proyecto de integración nacional. El objetivo, esencialmente, es decir que nada ha ocurrido aquí, que los golpes pueden ser un método democrático para corregir una democracia que se estaban torciendo. El objetivo de este cuarto momento es legalizar el golpe”.

Tan pronto como los carteles estatales de calma y consenso aparecieron en las avenidas de Tegucigalpa, los artistas del graffiti de la resistencia ofrecieron su respuesta: ¡Fuera los golpistas, asesinos! Los medios corporativos se refieren a Lobo como el “presidente elegido”, mientras que el Frente le repudia como “el hijo del golpe”. Los medios corporativos celebran un gobierno de unidad nacional de integración, mientras que el Frente se niega a dialogar con el régimen de Lobo y lo denuncia como la última encarnación del golpe original de junio de 2009.

Esta guerra de palabras encontró su expresión material en las cascadas de protestas de cientos de miles de personas que marcharon desde el centro de la ciudad hacia el aeropuerto el 27 de enero. La marcha rindió homenaje a Zelaya –quien finalmente escapó de cuatro meses de secuestro en la embajada brasileña hacia el exilio en la República Dominicana- y, al mismo tiempo, anunció que la lucha contra el régimen golpista continuaría.

Nos acercamos a la primera fila de la policía militar y la multitud gritó urgiendo a los tipos a estudiar y a aprender para que nunca tengan que estar al otro lado de las barricadas.

¡Estudiar, aprender, para chepo nunca ser!

Un grupo de vigorosos niños de diez años danzaban entre los caminantes, gritando con concordancia por la muerte del régimen golpista. Campesinos, sindicalistas, feministas y diferentes grupos de la izquierda caminan brazo con brazo y saludan eufóricos cuando los coches que van en dirección contraria aprietan en claxon en solidaridad. Adolescentes se asoman por las ventanillas de un autobús que pasa, con los puños levantados en el aire.

El pueblo ¿dónde está? ¡El pueblo está en las calles exigiendo libertad! ¿Estás cansado? ¡No! ¿Tienes miedo? ¡No! ¿Entonces? ¡Adelante, Adelante, que la lucha es constante!

“La resistencia tiene dos pilares fundamentales”, nos informa Rafael Alegría, uno de los principales dirigentes campesinos de la resistencia, mientras caminamos. “Un pilar social para la reivindicación de los derechos de la gente, en el cual la resistencia está junto a la gente en su lucha diaria, a favor de la reforma agraria, salarios justos y oposición a la privatización de los servicios sociales. Este es el pilar de la movilización social”. El otro pilar, subraya Alegría, “es el brazo político, para convertirnos en una fuera política militante que trabaja para asumir el poder político en nuestro país”.

Preguntamos a Alegría sobre la Asamblea Constituyente, mientras la multitud alrededor nuestro atruena:

¿Qué somos? ¡Resistencia popular! ¿Qué queremos? ¡Constituyente!

“El poder popular”, nos dice, “va conseguir transformaciones masivas en este país. Estamos exigiendo una Asamblea Constituyente que transforme este país en una democracia participativa. Será una nueva Honduras, un país con justicia social, con igualdad, con un modelo nuevo de desarrollo en el que todo el mundo esté incluido y, como dicen los bolivianos, que todo nuestro país pueda vivir bien”. Alegría contrasta esa visión con la “situación actual, en la que hay una oligarquía privilegiada que posee y controla todo, mientras que, por el otro lado, hay una inmensa masa de gente empobrecida. Esto no puede continuar así”.

Dos días antes, en una reunión de la resistencia fuera de la embajada brasileña para celebrar en Día Nacional de la Mujer en Honduras, Brenda Villacorta, de Feministas en Resistencia, expresó en gran parte los mismos sentimientos: “La toma del poder por Lobo no representa nada. Es la continuación, la perpetuación del golpe de estado que se produjo en el país el 28 de junio de 2009. Han cambiado los protagonistas pero el escenario es exactamente el mismo”. Los integrantes de la marcha del 27 de enero estuvieron de acuerdo:

¡No existe Presidente!

¡Sí a la constituyente!

“La resistencia tomará las calles una y otra vez”, dijo Villacorta. “Este es el único camino para presionar, o al menos el más eficaz”. “El proceso para crear la Asamblea Constituyente será largo”, valoró, “pero merece la pena la lucha. La vieja constitución se estableció bajo una dictadura militar, y no beneficia al pueblo hondureño, al auténtico pueblo hondureño. Al contrario, trabaja por los intereses de las clases empresariales y de los grandes grupos de poder”.

Repercusiones regionales

Para la Resistencia hondureña, Lobo no supone el final del golpe sino más bien su consolidación bajo la apariencia de una legitimidad democrática. Con un día en el poder, Lobo había declarado ya la emergencia financiera y había pedido nuevas medidas fiscales de austeridad. Junto con la ley de amnistía para los protagonistas del golpe y la apertura de concesiones mineras, todo apunta a la consolidación de un cambio hacia la extrema derecha en la política económica e interna, sin duda diseñado para anular las modestas reformas introducidas por Zelaya. El próximo asalto socio-económico contra las clases populares, en medio de una profunda recesión exacerbada por los golpistas, junto con la continuada intimidación política y represión, presentará formidables desafíos ante la Resistencia en los meses venideros. Sin embargo, si el 27 de enero reveló algo, es que hay dos polos en Honduras. El polo de Pepe Lobo y los imperialistas, por un lado, y el del mar de explotados y oprimidos. Si las masas no han reunido suficiente poder aún para arrojar a Lobo al basurero de la historia, acaban de demostrar claramente que no se van a dejar acobardar fácilmente por una pequeña minoría, aunque esté armada hasta los dientes.

Todd Gordon enseña ciencias políticas en la Universidad de York, en Toronto. Jeffery R. Weber enseña también ciencias políticas en la Universidad de Regina. Actualmente están escribiendo un libro sobre el imperialismo canadiense en las Américas. Ambos estuvieron en Tegucigalpa en enero formando parte de una delegación de Rights Action, un grupo activo en la construcción de la solidaridad Norte-Sur en Honduras desde 1998.

Fuente: http://counterpunch.org/webber02052010.html

¿FECHA HISTORICA?

2010-01-30T13:22:00.001-06:00

El pasado 27 de enero fue una fecha mas de las tantas fechas históricas de Honduras, una fecha en la que aun es una incógnita si será una fecha histórica para bien o para mal.

Lo que si quedó demostrado fue el repudio del pueblo hondureño al golpe de estado del 28 de junio del 2009, y quien diga lo contrario pues los siento pero es un idiota y le pagan por hacerse.

No se necesita ni siquiera saber leer y escribir para interpretar la imágenes del estadio nacional donde no se lleno ni las graderías habilitadas, esta vez estuvo mas desolado que el 15 de septiembre, sería porque ya no hay dinero como en meses anteriores para pagarles a las camisetas blancas para que fueran a dicho evento, sien embargo en las calles adyacentes que conducen al aeropuerto había un medio millón de simpatizantes de el ex presidente Manuel Zelaya.

Manuel Zelaya fue un presidente que quiso hacer cambios significativos en este desgraciado país, pero la fuerza de las armas no lo dejaron continuar, sin embargo se sembró una semilla que ojala germine muy bien y los mas rápido posible, para que de esta forma se alcance la reconciliación en la familia hondureña, un país que esta dividido, un 65% en contra del golpe de estado y un 25% que está a favor otro 10% no le importa los que pasa en el país.

Los cambios en el sistema deben de hacerse y entre mas rápido mejor, si se le da largas a estos cambios solo permitiremos que esta sociedad siga dividiéndose, la pobreza creciendo y cada vez mas pasando a la cola de los países subdesarrollados.

La verdadera reconciliación vendrá después de que se haya llamado a todos los sectores sociales y políticos del país y se haya decido refundar la nación con una constitución justa para todos y que el verdadero poder lo tenga el pueblo, cuando los diputados no se elijan por departamento, si no, por distritos para evitar que en la elecciones en vez de contar votos se cuenten los billetes para elegirlos, la reconciliación será posible cuando todos cambiemos de actitud y reclamemos nuestros derechos que ralamente tenemos, que tengamos dignidad como personas, cuando sepamos elegir en vez de votar y así podemos enumerar mucho mas que se necesita para la reconciliación del pueblo.

Yo no creo en el gobierno de reconciliación.

El Señor “Pepe” Lobo, dice que esta haciendo un gobierno de reconciliación, lo cual veo difícil que de fruto, ya que lo que esta haciendo es ubicando en su gabinete a personas de los partidos políticos y estos en su mayoría son golpistas, otra situación que le dificultaría hacer un buen gobierno es la situación económica del país que no está mal, esta en cuidados intensivos, debido al derroche que hicieron los golpistas con los dineros del ALBA, Petro Caribe y las reservas internacionales, además de esto el déficit y la deuda publica interna se disparó exageradamente.

Esto me hace pensar que el presente años será súper difícil en materia económica para el gobierno y el pueblo hondureño, digo esto porque los gastos del estado se incrementan cada año y esto significa que se le debe de pagar mas a los maestros, médicos y todos los empleados públicos, y actualmente no hay suficiente dinero, esto también traería otro problema al gobierno nacionalista y es que como sabemos cada cuatro años se cambia personal en muchas instituciones del estado, muchos activistas ya andan buscando empleo en el gobierno y para que les den una plaza deben de despedir a otro del gobierno o gobiernos pasados, que significa esto que se les debe de pagar sus derechos laborales y si no hay como pagárselos entonces sigue trabajando y cada día mas su derechos aumentan y el gobierno no tiene suficiente como para hacer dichas erogaciones, ahí será donde los que buscan chamba en el gobierno y no les den también se irán contra el gobierno de su mismo partido.

¿Y ahora que?

2009-12-01T16:49:00.004-06:00

Después de las Pasadas las elecciones del 29 de noviembre, donde se inflaron los resultados reales a mas no poder, me pregunto ¿y ahora que?, se salieron con la suya los golpistas, se ratifica lo que he dicho siempre, Honduras un pueblo con una población idiota, que padece de amnesia o simplemente es masoquista, digo esto porque siempre veo y escucho que la gente se queja de los pésimos gobiernos nacionales y locales que hemos tenido en muchos municipios del país, sin embargo, cuando llega el día de las elecciones se piensa una y otra vez o a lo mejor no, para seguir votando por los mismos de siempre, somos una población que aun tememos a los cambios sociales que se vienen dando en el mundo entero y parece que hemos sido así a través de la historia, por tal motivo nuestro país seguirá siendo el mas pobre de América después de Haití porque quizás en muy poco tiempo Nicaragua estará por arriba de nosotros en lo económico, en lo educativo y su desarrollo social, mientras Honduras continuará con una población irresponsable, que busca empleo en el estado porque sabe que ahí no se trabaja, una empresa privada temerosa de invertir y de competir en base a calidad con los productos extranjeros y que busca siempre ganar mucho sin producir nada, o simplemente una población que se deshace de sus pocos bienes para emigrar a otros países por no tener una inteligencia mental y poder desarrollarse aquí en su tierra.

Desgraciadamente así es una gran parte de la población de este país muy rico en cuanto a su naturaleza, pero, pobre mentalmente, con escasez de lideres que piensen en el bien común, con una población individualista, que sus lideres lo que les importa es su superación personal a como de lugar aunque para ello tenga que atropellar a sus amigos, colegas y muchas veces hasta su familia. Honduras no saldrá adelante durante exista una población que no le importe el bien común, que sea masoquista y siga siendo “feliz” con la injusticia en todos los campos de esta sociedad, que continué conformándose con migajas que le regalan los de arriba, que simplemente siga sin dignidad.

En estas elecciones se reflejó un fenómeno muy importante, si revisamos los resultados, vemos que el Partido Liberal se dividió en dos partes una que apoyó el golpe de estado y otra que condenó el mismo, esta se sumó al frente de resistencia, lo mismo sucedió en el PINU y la UD, en cambio el Partido Nacional se mantuvo sólido sin división, si analizamos lo anterior nos damos cuenta que muchos hondureños no pensamos en el País, si no, en los beneficios personales o de grupos muy pequeños, quiero decir que el golpe de estado contra Manuel Zelaya a la mayor parte de la población le indigno el rompimiento constitucional pero a la otra en el fondo le agradó ya que obtuvo mucho beneficio y trataron de disimular que no se involucraban en nada y así pueden hoy reír de alegría por haber obtenido el resultado que ellos deseaban a costa de no respaldar el orden democrático y verse beneficiados por el fraccionamiento de sus contendores, ¿Qué sucede ahora? Bueno, si estas elecciones son reconocidas por la comunidad internacional quedará el camino libre para otro u otros golpes de estado con quien quieran y a la hora que quieran, imagínense que le den golpe de estado a Pepe Lobo en los primeros seis meses de gobierno, quien lo apoyaría si el no condeno el golpe contra Manuel Zelaya, si ni siquiera se mostró solidario con la resistencia, solo los nacionalistas saldrían a la calles para que los repriman, porque hoy por hoy Honduras está dividida en dos, esa es la realidad.

¿Qué debe hacer el presidente electo para ganarse el respaldo de la comunidad internacional y de la resistencia que está en contra del golpe de estado?, que dicho sea de paso esta representa mas del 60% de la población, Para mi lo que debe de hacer es convocar a un dialogo, como ha dicho, e involucrar a todos los sectores sociales sin excepción además llevar a la justicia a todos los involucrados en el Golpe del 28 de junio y si la justicia nacional no surgiera efecto entregarlos a la justicia internacional, para sentar un presente y que esto jamás vuelva a ocurrir en este miserable país, también deberá impulsar una democracia participativa y no representativa como hasta ahora, para darle seguimiento a los cambios sociales que desea la mayopr parte de la población en Honduras y América Latina, de lo contrario será difícil que termine su gobierno, ya que si lo militares no lo sacan deberá de gobernar con un país muy dividido y no se hasta donde lo llevaría.

¿A quien quieren engañar?

2009-11-09T17:35:00.000-06:00

Con mas de 4 meses de vivir bajo un régimen de facto, la sociedad hondureña comienza a sentir los efectos económicos y solo aquellos ingenuos, idiotas, ignorantes, masoquistas o que ganan muy buen billete por hablar bien del actual régimen es que ven las cosas diferente, pero el verdadero pueblo, aquel que no tiene un empleo fijo y que nunca a laborado para el gobierno, o que es explotado por las empresas privadas, ese es el que hoy reclama sus derecho a vivir en democracia y que le den la oportunidad de participar en la toma de decisiones para bien o para mal del país.

¿A quien quieren engañar los golpistas? Pues se engañan ellos solos, las encuestas serias dicen que el 75% está contra el golpe de estado, sin embargo estas encuestas las hacen en las ciudades y en los barrios no totalmente marginales, en el área rural y marginal de la ciudades los contrarios al golpe superan y por mucho ese porcentaje, lo que quiero decir que los golpistas y sus medios lanzan una cantidad de mentiras que ni ellos se las creen. Además esas encuestas dicen que los medios televisivos mas vistos son los que están en contra del golpe y aquellos que lo apoyan y se creen los más vistos no pasan del 10%.

En el área rural no hay Tv, así que escuchan radio, cuando se dio el golpe muchos medios de radio fueron cerrados, según los golpistas para dejar desinformado al pueblo de hondureños, los idiotas no sabían que existía en el lado de oriente una Radio nicaragüense, Radio Ya, que le dio toda la información tal y como era a la población del oriente del país, tampoco sabían que en el hermano País del El Salvador existía Radio Cadena Mi Gente, emisora que alargó su programación por varios días para dar cobertura al golpe de estado y mantener a toda la zona sur y occidente del país bien informado, así como habían otras emisoras cubanas de onda corta que también mantuvieron informado al pueblo hondureño.

Por eso digo ¿a quien quieren engañar? lo golpistas ahora asesinos, porque ya han matado personas con su represión, si el pueblo hondureño está mas que informado, por medios del extranjero y los pocos medios nacionales que merecen todo nuestro respeto, por defender las causas justas del pueblo medios como: canal 36, radio Globo, Radio Marcala, La Voz Lenca, Radio Progreso, y otros medios comunitarios, que han informado la realidad que ocultan los mercenarios de periodismo.

Hoy quieren engañar al pueblo con supuestos atentados, esto da risa.

Quienes haya tenga un poco de sentido común sobre esto puede saber que lo que el gobierno ha hecho con estos supuestos atentados es simplemente levantar una cortina de humo, para reprimir a la resistencia contra el golpe, palmarse como dicen popularmente a alguno del gobierno de facto que hoy se quiera echarse para atrás y después decir que fueron los de la resistencia, por que digo esto.

Primero porque un grupo que planea un atentado trata alcanzar el 100% de efectividad, pero por ejemplo el último atentado contra el fiscal, fue un atentado a balazos y nadie salió herido, a lo mejor las balas eran de goma o salvas.

Los artefactos explosivos que han encontrado les ha dado tiempo a la policía para trasladarse hasta el lugar de los hecho e ir a buscar los perros para desactivarla, ¿Quién es tan idiota de planear un atentado con bomba y que esta explote una o dos horas después?

Señores Golpistas con esas sus tácticas no engañan a nadie.

La verdad sobre la llegada del Presidente Zelaya a Costa Rica

2009-10-22T16:26:00.000-05:00

Por Humberto Vargas Carbonell

El 28 de junio, un día domingo, será recordado siempre como el día en que sectores del imperialismo yanqui y la oligarquía subordinada intentaron asesinar la democracia en Honduras. La democracia ha sido salvada por el valiente combate del pueblo hondureño.

Estamos viviendo los momentos decisivos de la primera fase de ese combate. Convencidos como estamos que el movimiento popular hondureño no se conformará con el restablecimiento de la democracia formal, sabemos que se abrirán nuevos caminos para transformaciones económicas y sociales profundas.
Después de las experiencias vividas y los combates librados nadie podría pedir a este pueblo que regrese a la pobreza de antes, a la brutal explotación a que ha estado sometido durante toda su historia. Nadie le puede exigir que se someta al poder de unas pocas familias de oligarcas que, como vampiros insaciables, han chupado la sangre y el sudor de este heroico pueblo.

El Presidente Oscar Arias, por su gestión y en permanente contacto con la señora Hillary Clinton, propuso un plan de arreglo de la situación que han dado en llamar “Pacto de San José”. El plan de Arias sirvió como un medio para que la dictadura de Michelleti ganara tiempo. Todo parece indicar que este propósito no fue logrado. El regreso de Zelaya impidió que se desarrollaran nuevas maniobras dilatorias. El golpe de Estado está condenado a muerte.

Ha llegado la hora de revisar los acontecimientos vinculados con la llegada de Manuel Zelaya al Aeropuerto Juan Santamaría.

Cuando Oscar Arias llegó al Aeropuerto para encontrarse con el Presidente Zelaya, dijo a los periodistas que no sabía nada hasta antes de ser informado de que el secuestrado se encontraba en el aeropuerto.

Todos los indicios señalan es que el Presidente mintió. No puede explicarse de otra manera que los funcionarios de gobierno estuvieran enterados de lo que ocurría y de que el Presidente Arias lo ignorara.

El señor Leonardo Derek Meneses Soto presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional, alegó entre otras razones que el avión que trajo al Presidente secuestrado había aterrizado sin el permiso previsto en el inciso 5 del artículo 121 de la Constitución Política, la violación de la soberanía nacional y de otras normas constitucionales.

Los documentos presentados por los funcionarios en respuesta al recurso arrojan datos interesantes que es importante reseñar.

El gobierno mintió

El Comisario Oldemar Madrigal Medal, Director del Servicio de Vigilancia Aérea y Viceministro de Seguridad Pública, declara, en respuesta a una pregunta de la Señorita Ingrid Luna Ramírez, Periodista de la Oficina de Prensa del Ministerio de Seguridad Pública, que “45 minutos antes de la llegada (se refiere al avión que traía al Presidente secuestrado) fui avisado telefónicamente por el Director de Protocolo de la Cancillería”.

Esto significa que poco después del secuestro las autoridades costarricenses estaban enteradas de que el Presidente Zelaya había sido secuestrado y que los golpistas lo enviaban a San José.

¿Por qué el Gobierno de Costa Rica no dijo la verdad?

La sección aérea del Ministerio de Seguridad Publica fue preparada para el avión que trajo al Presidente Zelaya.

Otro hecho que prueba que Gobierno sabía de la llegada del avión que trajo al Presidente Zelaya, secuestrado, víctima de un golpe de Estado, es que el Viceministro de Seguridad Oldemar Madrigal Medal ordenó a la “torre de control” desviar el avión hondureño hacia la Base 2 o Sección Aérea, que es parte del Ministerio de Seguridad Pública. Esto no es habitual. La Sección Aérea es para uso exclusivo de naves o funciones de gobierno. Sus funciones pueden verse en la página de Internet del Ministerio de Seguridad Pública.

Los encargados del manejo de los aterrizajes informan lo siguientes: “Alrededor de las 7 de la mañana, hora local, recibimos una llamada telefónica desde la Sección Aérea preguntándonos si no teníamos alguna aeronave privada procedente de Honduras. No teníamos nada al momento por lo que nos informaron que una aeronave procedente de MHTG con el Presidente Zelaya a bordo venía de camino hacia Costa Rica y que enviáramos esa nave directamente a la plataforma de la Sección Aérea”.

Nadie puede creer que asunto de esta envergadura fuera manejado por el Director de Protocolo de la Cancillería. La verdad es que las más altas autoridades estaban enteradas de lo que estaba ocurriendo en Honduras. Es la única forma de entender su conducta.

Los pilotos del avión de los golpistas no pasaron los trámites de migración

El asunto llegó más lejos. Según la información oficial, el avión se mantuvo en el aeropuerto Juan Santamaría (en los dominios del Ministerio de Seguridad Pública) durante 51 minutos después de haber bajado de la nave al Presidente Zelaya, en pijama, sin zapatos, tal como lo sacaron de su dormitorio. ¿Por qué migración no revisó los documentos de los pilotos y posiblemente de otros militares que estaban en el avión? ¿Quién lo ordenó? ¿Quién tenía en ese momento autoridad para obviar el cumplimiento de un deber tan elemental? ¿Cuál era el funcionario a cargo de migración el 28 de junio por la mañana en el Aeropuerto Juan Santamaría? En ningún documento aparecen los nombres de los tripulantes del avión.

El viceministro considera que se trata de un vuelo diplomático y pide no se exija el plan de vuelo

Pero hay hechos más graves aún. El documento “Reporte de Incidentes y Accidentes de la Torre de Control” dice lo siguiente: “La aeronave estuvo poco tiempo en tierra. Aproximadamente 10 minutos después del aterrizaje estaba solicitando rodaje para iniciar vuelo de vuelta a Honduras. Aquí debo hacer notar que tanto la tripulación de la aeronave, como personeros de la Sección Aérea nos solicitaban que permitiéramos a la aeronave partir sin el plan de vuelo debido al carácter diplomático del vuelo.

“A esta petición yo me negué rotundamente y les hice saber que para que esa nave pudiera despegar, yo necesitaba o su plan de vuelo correspondiente, tramitado a través de la oficina AIS; o una autorización por escrito de alguna autoridad jerárquica superior permitiéndole salir sin plan de vuelo”

“Finalmente recibimos el plan de vuelo por escrito y la aeronave partió hacia Hondura sin ninguna otra eventualidad”. Hasta aquí el informe de la Torre de Control.

Resulta que en su explicación a la Sala IV la señor Ministra de Seguridad Pública dice no conocer nada de este asunto, pero resulta que el Viceministro decide dónde debe acomodarse el avión y luego pide a la Torre de Control que se le permita partir sin cumplir con los requisitos que se exige en todos los aeropuertos del mundo. Este mismo viceministro le da carácter diplomático al secuestro de que fue víctima el Presidente Zelaya. Es evidente que todo el Gobierno, no sólo el viceministro y el jefe de protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores, estaban enterados de lo que ocurrió en Honduras el 28 de junio.

Una descarada comunicación de la embajadora golpista

La manipulación de los conceptos se convirtió en inaudito descaro con la carta que la Embajada (golpista) de Honduras dirigió al Ministro de Relaciones Exteriores y Culto en que dice: “en ocasión de solicitar de la manera más respetuosa, se gestione ante la autoridad correspondiente la Exoneración de Impuestos de la aeronave que se describe a continuación y que trasladara al Excelentísimo Señor José Manuel Zelaya Rosales, el pasado domingo 28 de junio de 2009, desde Tegucigalpa, Honduras, hacia Base 2 del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría de Costa Rica…”

No tenemos información sobre la contestación del Gobierno, lo cierto es que esta burla era suficiente razón para desconocer a esa representación diplomática.

Al Presidente Zelaya se le tiró como si fuera un bulto, en ropas de dormir, sin zapatos, en medio de la pista y la embajada golpista irrespeta al gobierno con la carta que dejamos transcrita.

El gobierno de Costa Rica viola una convención de las Naciones Unidas y varias disposiciones del Código Penal

Tratados internacionales, aprobados por la Asamblea Legislativa, así como la ley nacional obligaban a las autoridades a apresar a la tripulación y a retener a la nave.

Nos referimos de manera especial a la “CONVENCIÓN SOBRE LA PREVENCIÓN Y EL CASTIGO DE DELITOS CONTRA PERSONAS INTERNACIONALMENTE PROTEGIDAS, INCLUSIVE LOS AGENTES DIPLOMÁTICOS”, que fue suscrito el 14 de diciembre de 1973 y aprobado por la ley 6077 de 11 de agosto de 1977 y a la ley 8719 conocida como ley de Fortalecimiento de la legislación contra el terrorismo.

El artículo 1 de la Convención dice que para los efectos de presente Convención se entiende por “persona internacionalmente protegida”:

“b) Cualquier representante, funcionario o personalidad oficial de un Estado o cualquier funcionario, personalidad oficial u otro agente de una organización intergubernamental que, en el momento en el momento en que se cometa un delito contra él, sus locales oficiales, su residencia particular o sus medios de transporte, tenga derecho, conforme al derecho internacional, a una protección especial contra todo atentado a su persona, libertad o dignidad, como los miembros de su familia que formen parte de su casa;…”

No cabe ninguna duda de que el Presidente Zelaya esta comprendido por la definición que hace el texto anterior.

El artículo 215 del Código Penal (reformado por la ley 8719) establece que “la pena será de quince a 20 años de prisión… inciso 7) “Cuando la persona secuestrada sea funcionario público, diplomático o cónsul acreditado en Costa Rica o de paso por el territorio nacional, o cualquier persona internacionalmente protegida de conformidad con la definición establecida en la ley número 6077…”

Además, la Convención aprobada por la ley 6077 establece 2.- “se entiende por “presunto culpable” respecto de quien existan suficientes elementos de prueba para determinar prima facie que ha cometido o participado en uno de los delitos previstos en artículo 2., entre los cuales se citan los siguientes:

a) la comisión de un homicidio, SECUESTRO u otro atentado contra la integridad física o la libertad de una persona internacionalmente protegida;
b) la comisión de un atentado violento contra los locales oficiales, la residencia particular o los medios de transporte de una persona internacionalmente protegida que pueda poner en peligro su integridad física o su libertad; ..”.

Obviamente, los militares que trajeron al Presidente Zelaya debieron considerarse presuntos secuestradores y actuar en consecuencia.

¿Por qué no se cumplió le ley? ¿Por qué se les dejó salir sin controles de migración?
¿Esta conducta fue el resultado de una negociación de Oscar Arias con los golpistas?

Esta es la tesis más plausible.

De acuerdo con nuestra legislación penal debió capturarse a los pilotos secuestradores que trajeron al Presidente Zelaya.

Establece el artículo 7 del Código Penal que se considera delito internacional “otros hechos punibles contra los derechos humanos previstos en los tratados suscritos por Costa Rica o en este Código”. Esta disposición refuerza la tesis de que ante la evidente violación de los derechos fundamentales del Presidente Zelaya, la aplicación de la ley hacía obligatoria la detención de los pilotos.

Así, pues, resulta clarísimo que el gobierno de Oscar Arias estuvo bien enterado de que se había dado un golpe de Estado en Honduras y que el Presidente Zelaya sería traído al país como efectivamente se hizo. Si es cierto que razones humanitarias hacían obligatorio recibirlo, estas razones no eran suficientes para garantizar a los militares golpistas y presuntos secuestradores, la impunidad, como lo hizo el gobierno de Oscar Arias. Estas razones lo descalifican como mediador de buena fe en el conflicto político generado por el golpe de Estado contra el Presidente Zelaya.

fuente: http://www.frusps.com/2009/10/la-verdad-sobre-la-llegada-del-presidente-zelaya-a-costa-rica/

La jet set golpista hondureña ya no puede volar a Miami

2009-10-02T13:21:00.000-05:00

Por: Andy Robinson

Corresponsal volante

La decisión de Barack Obama y Hillary Clinton de retirar los visados a los líderes del régimen golpista en Honduras -casi todos ellos integrantes de la alta sociedad hondureña- ha provocado pánico en las clases de frequent flyers de la ruta Tegucigalpa Miami.

La detención del millonario Adolfo Facussé -miembro de una de las familias más ricas del país- que fue sacado de un avión tras aterrizar en Miami desde Honduras por policías armados y deportado, es motivo de miedo escénico en los malls de lujo en San Pedro Sula. Y no hay nada más mosqueante que ver que Manuel "Mel" Zelaya -el presidente del pueblo- ha podido colarse por la frontera miltarizada gracias al apoyo logísitico de Brasil mientras tú -pasajero de business elite- no puedes ni cruzar hasta South Beach, ni hablar de Copacabana. Todo por la alianza entre esos comunistas disfrazados Lula y Obama.

Pongamos el caso, por ejemplo del trío de diputadas golpistas e hijas de grandes fortunas hondureñas, conocidas como las "chicas superpoderosas" según el periódico opositor El Libertador. Se trata deLizzy Flores, Marcia Facusse Andonie de Villeda -sobrina y prima, respectivamente de Adolfo Facussé- y Mirna Castro, todas miembros de familias oligárquicas de las que viven a caballo entre Miami y Tegucigalpa. Marcia reconoció la semana pasada que se le ha retirado la visa estadounidense. Mirna y Lizzy corren el mismo riesgo

Las tres superpoderosas son miembros de la jet set hondureña -una decena de familias que controlan la economía del país y exigen la última palabra en su gestión política- que sencillamente no puede sobrevivir sin sus visitas de compras, de atención medica, o reuniones con el lobby cubano en Miami. Y no sólo se les niega acceso a Ocean Drive o Little Havana. Con las últimas sanciones españolas, la calle Serrano también es tierra prohibida, hasta la calle Genova...

Tal y como informa el Libertador en su último número las tres diputadas acaban de efectuar una gira mundial, incluida una estancia en el Grand Hotel de Moscú, donde las tres probaron trajes de pieles imposibles de lucir en el clima tropical de Honduras. También fueron fotografiadas mientras recibían masaje y pedicura en Beijing. "Marcia, Mirna y Lizzy necesitaban desestrarse tras tener que lidiar con un pueblo chusma y juco como el hondureño", ironiza el periódico. Ahora los viajes de compras van a ser mucho más difíciles.

Las tres superpoderosas son las caras más fotografiadas del golpe. Marcia Facussé Andonie de Villeda, es sobrina del gran inversor y magnate de la agroindustria Miguel Facusse, poder fáctico y uno de los personajes detrás del golpe, el Tio Mike para Marcia. Diputada del Partido Liberal, Marcia es una de las colaboradores más estrechas del presidente de facto Roberto Micheletti, un perfecto enlace entre el gobierno y el Tio Mike.

Lizzy Flores, es hija del ex presidente Carlos Flores Facussé -terrateniente y dueño del diario La Tribuna donde Lizzy escribe columnas en defensa del golpe. Es mujer de otro magante Freddy Nasser. Mirna Castro, de 44 años, "rubia por decisión propia" segun elLibertador, fue nombrada secretaria de Cultura por Micheletti. Después de acompañar a Marcia y Lizzy en su gira mundial, Mirna canceló la financiación del Patrimonio Arqueológico de Honduras, el proyecto "Retratos del pueblo" y las Etnias de Honduras, por considerarlos excesivamente populistas.

Marcia Facusse es la más poderosa de las superpoderosas y difícilmente soportará vivir sin las visitas a la derecha republicana en Miami. Aprovechó sus encantos para entrecruzar los dos titanes de la oligarquía hondureña -los Facussé y los Ferrari- al casarse con José Manuel Villeda Ferrari, sobrino del gigante de las telecomunicaciones privatizadas en Honduras, Rafael Ferrari. Los varios canales de Ferrari han garantizado una cobertura perfecta para Micheletti en la que las grandes movilizaciones anti golpe jamás salen en la tele. Es prima de Carlos Flores Facusse, así que Marcia comparte sangre con Lizzy Flores además de una debilidad por los malls de shopping. Durante su estancia en Moscú el mes pasado Marcia pudo pasear un vestido de pieles cuyo valor -según el Libertador- asciende a unos 2.000 dólares.

Honduras, dicho sea de paso, es el segundo país más pobre de Centroamérica y el más desigual. El 65% vive en pobreza y el 20% más rico consume el 75% de bienes y servicios. Es más, crece la marginacion como la espuma en estos momentos debido, en parte, al impacto económico del golpe.

Hay también una cuarta chica superpoderosa del régimen golpista, aunque ella da menos juego a la prensa del corazón. Es la vicecanciller del gabinete de Micheletti, Marta Lorena Alvarado, miembro destacado del Opus Dei, autora de un proyecto de ley, vetado en su día pro Zelaya, que prohibe la píldora anticonceptiva de emergencia. Marta era protagonista de un documental del canal conservador español Intereconomia en el cual -con un discurso aún anclado en la guerra fría-, insistía en que sentía orgullo de encabezar la lucha contra el comunismo.

Pero Estados Unidos ya no es el baluarte anticomunista que era con Reagan y Bush. Lorena Alvardo también perdió su visado la semana pasada tras una reunión con la congresista de la ultra derecha cubana en Miami Ileana Ros Lehinter en Coral Gables, el barrio de alto standign hispano de Miami. Perder el visado "no me quita sueño" -insistía Marta el martes en Tegucigalpa-, sin parecer estar del todo convencida.

Tomado de:

http://www.lavanguardia.es/nuevayork/index.html

YA BASTA

2009-09-29T10:41:00.002-05:00

Creo que la resistencia y el Presidente Zelaya deben de ponerle un Ya basta, a los fascistas que manejan este país.

Con el último decreto ejecutivo y que comenzó a cumplirse de inmediato, le han dado luz verde a los militares y policía para que hagan lo que quieran con el pueblo.

La comunidad internacional no resolverá el problema de Honduras con comunicados de prensa, resoluciones o retirando embajadores del país.

Creo que llegó el momento para que tanto la Resistencia como el Presidente Zelaya, hagan un llamado a los países que dicen defender la democracia para que armen una coalición para intervenir por la fuerza y sacar a este gobierno fascista del poder y restituir el orden constitucional, antes creo que debe de hacerse una advertencia a los organismos internacionales y pedirles que sean claros específicamente al Consejo de seguridad de la ONU si realmente desean resolver el conflicto o no, de lo contrario se debe de conformar el ejercito aliado, les aseguro que a un ejercito conformado por varios países se le haría muy fácil derrocar al ejercito golpista de Honduras.

Se los digo porque he visto el tipo de soldado con el que cuenta este ejército, es deficiente, con muy poca capacidad para la guerra.

¿Quiénes podrían integrar esa coalición? Creo que puede ser encabezada por España, en una oportunidad el gobierno español a través de un funcionario dijo que había que recuperar el orden constitucional en Honduras usando la fuerza si era necesario, y creo que hoy si lo es; otro país que estaría dispuesto es Venezuela, también ecuador, así como nicaragua cediendo el territorio a la tropas de esta coalición; en Guatemala a inicios de este golpe de estado escuche a un militar que estaban dispuestos a defender la democracia en su país o en otros, así que Guatemala sería otro país que ayudaría con su territorio para una operación militar en Honduras.

El Presidente Zelaya y la Resistencia Contra el Golpe, deben de solicitar la intervención militar antes de que se inicie una guerra civil, se le debe de dar por terminados los intentos de dialogo ya que los diálogos pueden durar muchos meses, mientras eso una parte del pueblo muere de hambre y la otra por las balas del ejercito y la policía.

¿Por qué estoy de acuerdo con una intervención militar en Honduras?

Primero: Si seguimos como estamos la mayoría de hondureños no veremos afectados mas de lo que hasta ahora nos hemos visto por el desempleo, falta de alimentos, falta de educación, falta de medicamentos en hospitales, etc.

Segundo: estamos indefensos no hay garantías constitucionales, existe una corte suprema de justicia golpista, igual el ministerio público.

Finalmente me diré algo sobre la actuación del Colegio de Periodistas de Honduras y de los Periodistas que los han catalogado desde hace mucho tiempo como “grandes”, ¿grandes que? Grandes delincuentes del periodismo, chantajistas, arrastrados, vendidos y hasta violadores que enseñan la careta por la televisión y se atreven a hacer encuestas, que ellos manipulan a su antojo, a sus televidentes sobre si están de acuerdo o no con las medidas tomadas por el cabeza de hisopo, medidas que no solo violentan la constitución de república, si no, que también los tratados internacionales, acuérdense que los tratados internacionales están por encima de la constitución.

El Colegio de Periodistas si antes del 28 de junio estaba sin credibilidad ahora es un ente que da asco, su directiva por su puesto, porque al parecer ellos dicen defender la libertad de expresión, sin embargo sus afiliados y capítulos, no pueden expresarse sobre este públicamente, lo tienen prohibido.

Nota. Como siempre recibo algunos comentarios de quienes leen esta opinión personal, pueden escribir diciendo lo que quieran sin embargo no publicaré los comentarios en contra de esta que no utilicen vocabulario adecuado, de todas formas gracias por sus visitas.

La opiniones de los golpistas

2009-09-05T13:55:00.002-05:00

Antes deseo agradecer al Sr. Hernán Fuentes Aguirre, ya que es uno de los que mas ha visitado y comentado sobre este sitio.

Hermano quiero decirte que no puedo publicar todos tus comentarios ya que en la mayoría son vacíos y con insultos hacia mí, no puedo publicar opiniones que me insulten, no porque me moleste, si no, por respeto a los demás, al final si insultando a las personas eres feliz, excelente, a mi no me molesta en nada y si deseas seguirlo haciendo hazlo hasta que satures la red si es posible, desahógate amiguito.

En las opiniones de los Golpistas podemos ver un sin numero de contradicciones entre ellos y no digamos cuando se refieren a diversos temas de interés nacional, solo los ingenuos les creen.

Ellos son de la opinión que todo está bien cuando se han realizado 69 marchas multitudinarias en todo el país, en contra del golpe, el 80% de las escuelas y colegios se imparten clases a medias, muchos pequeños negocios de todo el país están cerrando, etc.

Dicen que Honduras es capaz de vivir sin la ayuda de nadie, que puede sobrevivir a cualquier embargo o sea que aquí se produce todo, (petróleo, todos los productos alimenticios, medicinas, material didáctico, etc.) Jajajaja, sin embargo cuando la comunidad internacional presiona pegan el grito al cielo y la arremeten contra esta.

A inicio del golpe anunciaron una ofensiva diplomática, que nunca se dio no porque que ellos no quisieron, si no, porque para el mundo no son nada.
Se creen que son lo mas inteligentes del mundo, todo el mundo esta equivocado menos ellos, en realidad están locos.

Lo golpistas o goriletes como también se les llama, han realizado una campaña para desprestigiar al poder ejecutivo depuesto, iniciando con el Sr. Zelaya a quien acusan de todo, no quiero decir que en el gobierno de Manuel Zelaya no hubo corrupción ya que esta prácticamente es una cultura de toda la clase política del país, lo que sucede es que ¿porque se persigue solo a los miembros del ejecutivo que no fueron ratificado por el gobierno de facto?.

Al Presidente Zelaya lo acusan de tráfico de Drogas y dicen que hoy ya no existe el paso de drogas por el país porque ya no se capturan o derriban avionetas.
Les pregunto ¿entonces si eso es cierto porque sigue llegando igual o más cantidad de droga a los estados Unidos? Todo sabemos que Honduras es puente para el tráfico de drogas hacia ese país del norte y si aquí ya no hay tráfico entonces el ingreso de droga a USA debería de reducirse; aquí la sospecha, quien era el ministro de seguridad del gobierno de Mel Zelaya, el mismo de hoy igual con la fuerzas armadas, entonces porque hoy no aparecen avionetas que llevan droga quemadas, ya no pasan por Honduras, lo dudo, o las dejan pasar, ya no las detienen que es lo mas seguro.

Y así podemos enumerar muchas de las habladurías de los golpistas que no se necesita ser experto para analizarlas y darse cuenta que están fuera de orden.

Condenable.

2009-08-24T19:10:00.001-05:00

Lo que sucedió la noche del domingo 23 de agosto con los dos de los medios de comunicación, que se han opuesto a golpe de estado, es condenable y deja claro que no hay libertad de expresión, también, demuestra que los asaltantes del poder y de las arcas del estado están cada día mas desesperados y saben que la mayoría del pueblo hondureño esta contra ellos, además, saben que los medios de comunicación, canal 36 y radio Globo, son medios con una audiencia mayoritaria en el país, si no, no les hubiesen hecho los atentados.

Los medios que ha sido sufrido estos atentados criminales de parte del gobierno de Michelleti y su pandilla, son los medios que cuando han dicho algo también lo han comprobado con documentos en mano no como los que se benefician del gobierno de facto que hacen acusaciones sin tener pruebas.

Queda claro que este es un gobierno que quiere callar la libertad de expresión a como de lugar, los periodistas y medios corruptos se unieron a el y los que tienen dignidad y son honestos los callan a balazos, asaltando sus instalaciones y dañando sus equipos.

Michelleti y su pandilla hacen grandes espectáculos con la gente que trabaja con los empresarios golpistas a quienes los visten de blanco y los llevan forzados a las marchas por "la paz”.

Michelleti y sus compinches se encarcelaron solos, no pueden ir ni a ver sus haciendas que las mejoraron estando en el poder, y si van, tienen que llevar un batallón completo para que los proteja, al presidente de facto le organizan eventos como el día del reservista para que lo pueda dar un discursito aunque sea a una 200 personas, ya que no tiene a donde presentarse a nivel nacional y no digamos a nivel internacional.

Lo que si se puede asegurar que estos señores les salio el tiro por la culata y hoy ya no pueden ni retroceder ni seguir adelante, tendrán que resignarse a morir en prisión o huir del país quien sabe a donde.

Mas de 50 días.

2009-08-22T15:24:00.000-05:00

Durante mas de 50 días, desde el 28 de junio, hemos visto la polarización de los medios de comunicación, así como ver las acciones y opiniones de miembros del gobierno de facto, de periodistas y medios que a lo mejor fueron comprados para que apoyarán y sigan apoyando el golpe, dichas opiniones reflejan un alto nivel de ignorancia, de todos los golpista involucrados.

Hemos visto al gobierno en general hablar de dignidad cuando nunca la han tenido.
Han acusado y siguen gastando en publicidad par despotricar a los dirigentes de la resistencia contra el golpe, los acusan de ladrones, de terroristas, de corruptos y lo peor es que nada de eso pueden comprobar y los periodistas pagados por el gobierno repiten esto hasta la saciedad.

Hemos visto y leído declaraciones que quizás no sea por que son ignorantes, si no porque están desesperados, no quieren que el tiempo avance ya que cada día que pasa se acercan las cortes nacionales e internacionales y eso los ha hecho perder la cabeza.

Dicen que honduras puede sobrevivir sólo, aislado totalmente del mundo, algo que ni el más analfabeta les cree.

Hablan que no se han violado los derechos humanos, cuando las represiones contra los que protestan se han grabado por medio de muchos medios electrónicos.

Dicen que no se viola la libertad de expresión, sin embargo, dan orden de quitar canales de televisión a algunas compañías de cable y hasta quieren cerrar de una vez por todas algunas radio emisoras.

El gobierno de facto se defiende como gato panza arriba diciendo que se ha defendido la constitución, mientras muchos de sus ministros evaden las cámaras y no todos aparecen en público, ni por TV.

Han criticado a la resistencia diciendo que en esta hay interferencia internacional, de Venezuela, Cuba, Nicaragua, etc. Pero esto no lo han podido comprobar, sin embargo a ellos si se les ha comprobado que tiene interferencia de estos países, y lo mas reciente fue la visita del comandante anti castrista, Rodolfo Fromenta, que vino a ponerse a la orden de Michelleti y me pregunto ¿para que? Para ejecutar actos terroristas en contra de lo manifestantes que es en lo único que le puede dar asesoramiento, ya mas antes llegó al país Robert Carmona, venezolano que fracasó en Venezuela como golpista.

Pero todo les sale mal a los gorilotes, ya que en el fallo contra los 24 manifestantes que estaban siendo juzgados, no fue del todo bien para la defensa pero fue mas duro para el gobierno de Michelleti, ya que salieron en libertad 18 de ellos y los otros seis no les comprobaron ningún delito de los que les imputaban pero para no golpear tan fuerte a los golpistas, los dejaron con medidas sustitutiva por andar protestando de forma “ilícita”, si vemos creo que ellos deben de salir libres lo mas pronto posible.

Lo que se ve claro es que los golpistas saldrán en unas semanas un mes o quizás el 27 de enero del año próximo, y saldrán para ir a la cárcel a pagar una condena que para muchos por su edad será de por vida.

Los de blanco

2009-08-01T14:09:00.000-05:00

Los de blanco son los que marchan a favor del golpe de estado perpetrado el 28 de junio pasado, para ellos eso es defender la “democracia”, las marchas no las organizan todos los días, ya que se les haría imposible mantenerse, sin quemarse por el sol si protestaran durante unas tres veces a la semana, ellos son delicados (as), si llueve se resfrían y si el día está soleado se les quema la piel por eso es que se protegen.

La policía y el ejército los protege, que no se les acerquen mucho ya que alguien se puede animar a lanzarles una pedrada, no porque este en contra del golpe, si no, por que a lo mejor fue un empleado de ellos que lo explotaron y lo acusaron de ladrón para no pagarle las prestaciones laborales o le quedaron debiendo su salario normal.

Pero no todos los que van a las marchas de blanco son igual. Muchos van forzados por sus patronos, de lo contrario peligra su estabilidad laboral y con el régimen actual son capaces de meterlos a la cárcel si andan pidiendo prestaciones laborales, estos pobres obreros van a esas marchas con una camiseta blanca que les “regala” el dueño la empresa, a estos si los quema el sol, los moja el agua lluvia y si se resfrían muchos no tienen seguro, y si lo tienen como que si no lo tuvieran ya que en el seguro casi nunca hay medicamentos.

Estos soldados forzados van vestidos de blanco y son lo que llevan las pancartas que no saben lo que dice porque muchos no saben ingles, ni que significa CNN, peor que significa Democracia y jamás han leído ni un articulo de la constitución, tampoco tienen visa Estadounidense y lo peor de todo es que muchos vayan o no a las marchas se quedarán si trabajo ya que así como marcha la economía del país en pocos meses los empresarios deberán de hacer recortes de personal, porque difícilmente podrán mantener sus empresas.

Así que dentro de las marchas de blanco hay dos tipos de protestantes.

Los que son de piel suave que les hace daño el sol y la lluvia, que van a los hospitales de USA, que compran hasta flores en Miami para las bodas, que estudian en las mejores escuelas bilingües del país y que finalizan sus estudios en las universidades del extranjero, estos son los que se reparten todos los recursos de esta pobre nación, esto son lo que mas han ganado no importando quien este en el poder.

Los que van forzados: que si estudiaron en la universidad, lo hicieron en la UNAH y egresaron con notas no mas 75%, otros que apuras penas egresaron de la primaria o secundaria y ni en sueño conocen Estados Unidos, no tienen visa y si se las dieran no tienen con que ir a turistiar a USA, que cuando salen de vacaciones se van donde algún familiar a su lugar de origen para descansar y no pagar alojamiento por lo menos, los hijos de estos estudian en las escuelas publicas y si lo hacen en los privado es en los mas baratos.

Contrario a las otras marchas, que protestan a favor del Presidente derrocado, a estos no los reprime la policía aunque se tomen las calles; no son capaces ni de tocarlos con el pétalo de una rosa; no los registran, no aguantan Hambre, no pagan transporte y cuentan con el apoyo del terrorismo mediático; además el los anuncios de TV entonan el himno de la alegría, en vez de entonar el himno nacional y hablan de paz con insultos para el resto del pueblo Hondureño.

El choque detras del golpe: CAFTA contra ALBA

2009-07-22T16:17:00.002-05:00

A todos los que han enviado sus comentarios gracias, aunque muchos lo que demuestran es su ignorancia, usan internet pero de seguro solo ven los diarios golpistas de Honduras, opinan sin fundamento, a quines dicen que las cartas que aparecen en la entrada anterior son falsas quiero decirles que no he sido ni seré nunca diputado para aprender a hacer actos delictivos.
Hoy no les escribiré de mis investigaciones que tengo en mi poder, les rerpoducire un artículo de un periodista de mucho prestigio a nivel internacional, como muchos de los golpistas y quienes los apoyan son y han sido grandes admiradores de los extrangeros como Robert Carmona, Posada carriles, Etc, talves asi entienden un poco aunque lo veo dificil ya que parece que los golpistas no tinen cerebro.

El artículo es el siguiente.

Por: Andy Robinson
Corresponsal volante

Cuando el presidente hondureño Manuel Zelaya tomó la decisión a mediados del año pasado de incorporar a Honduras a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestras Américas (ALBA), Tegucigalpa empezó a "arder con una controversia entre el gobierno y los sectores empresariales" según Jill Hokanson autor de un informe para la campaña Stop CAFTA.

Plantando cara al proyecto de integración interamericana impulsado por EE.UU. y plasmado en el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y EE.UU., el ALBA atemorizaba a las elites empresariales en Honduras cuyo poder depende de estrechas relaciones económicas y militares con EE.UU.

Creado en diciembre del 2004 por Cuba y Venezuela, ha crecido para incluir a Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros países centroamericanos y caribeños. Y ALBA no es cualquier tratado comercial. Rechaza la apertura económica hacia EE.UU. en favor de la autoayuda regional, más acuerdos con países del sur como China; su consigna es 'Nuestro norte es el sur'. Incluye planes de alfabetización, enseñanza y sanidad gratuitos y la integración del suministro de energía, transporte, y telecomunicaciones.

"Pretendemos corregir asimetrías y desequilibrios" y "recuperar la soberanía" potenciando "empresas estatales en lugar de multinacionales privadas", según explicó en una entrevista concedida a La Vanguardia Bernardo Álvarez, ex presidente del Banco ALBA ahora embajador de Venezuela en Washington.

Como suministrador de petróleo en condiciones favorables y principal fuente de financiación de desarrollo, Venezuela es el peso pesado del ALBA. Honduras —número dos en el ránking latinoamericano de pobreza tras Haití con la mayor concentración de riqueza de Centroamérica— recibía 20.000 barriles de crudo venezolano al día hasta el golpe y 30 millones de dólares de BANADES, el banco de desarrollo venezolano. Eso le permitió subir el salario minimo un 60% e iniciar programas antipobreza. Fue la primera vez en la historia que Honduras tenia un hombro sobre el cual podía llorar que no fuese el del huesudo Tío Sam.

"Con el proyecto estadounidense se da acceso a las multinacionales privadas en todas partes. Nosotros tenemos otra visión de la soberanía", dijo Álvarez. Cuando Zelaya anunció la entrada en el ALBA, el congreso en Tegucigalpa empezó a llamar a abogados, periodistas y a militares, fieles a la memoria del magnate frutero de Alabama Samuel Zemurray, rival de la United Fruit en los años de golpismo frutero a principios del siglo XX, que bromeó: "Puedo comprar la legislatura hondureña por menos de un burro".

Según explica Nicolas Kozloff en un excelente artículo, la multinacional estadounidense Chiquitita, antes United Fruit, protestó ante la asociación empresaria Hondureña de que el aumento del salario mínimo adoptado pro Zelaya complicaría sus operaciones en Honduras, concretamente ocho millones de cajas de piñas y 22 millones de cajas de plátanos "No deberíamos morder la mano e[estadounidense] que nos da de comer", advirtió el ex presidente Ricardo Maduro, un refrán sempiterno en Centroamérica desde las terroríficas derrotas de la izquierda en Nicaragua y El Salvador en los años ochenta..

Pero Zelaya no se detuvo. Suspendió el programa de créditos del FMI en favor de acuerdos con ALBA, otra declaración de guerra contra los frequent flyers de la ruta Tegucigalpa-Miami. Fue el inicio del camino hacia el primer golpe en Centroamérica del siglo XXI. "¡No al comunismo! ¡No a Chávez! ¡No a Zelaya! ¡No al ALBA!" gritaban manifestantes en Miami la semana pasada.

Y es que ALBA pone los pelos de punta no solo en Tegucigalpa sino en Miami, y Washington también. Choca frontalmente con los objetivos del plan de integración de EE.UU. con los países centroamericanos, la cabeza de puente de una segunda ofensiva para generar apoyo al Tratado de Libre Comercio de las Américas —el objetivo principal de EE.UU en la región latinoamericana— tras el fracaso estrepitoso hace cuatro años en la cumbre de Mar del Plata.

El Tratado de libre comercio con Centro América (CAFTA, según sus siglas inglesas que son las más indicadas) pretende crear el libre acceso a mercados, liberalización de inversiones multinacionales, privatización, y protección férrea de derechos de propiedad intelectual de las empresas multinacionales.

En nombre de CAFTA, Roberto Micheletti —ex consejero delegado de la teleco estatal Hondutel y, desde el golpe, presidente de facto del país— defendía la plena liberalización del sector de telecomunicaciones y la privatización de Hondutel. Zelaya se negó apoyando la presencia estatal en la empresa para financiar programas sociales.

Curiosamente, el levantamiento militar en apoyo a CAFTA se produce mientras economistas de la nueva ola estadounidense lo cuestionan: "Si NAFTA [el acuerdo de libre comercio entre México EE.UU. y Canadá] ha resultado tan decepcionante para México, cuesta creer que CAFTA ayude el desarrollo en Centroamérica", señala el economista de Harvard Dani Rodrik.

Hace tres o cuatro años la victoria de CAFTA sobre ALBA habría estabado garantizada. Conscientes del precio pagado por la desobediencia en los ochenta cuando murieron decenas de miles de campesinos en guerras contrisurgetnes fianciadas desde Washington, los gobiernos centroamericanos apoyaban el nuevo modelo de Washington. Dick Cheney citaba las guerras de contrainsurgencia en El Salvador como ejemplos para una transición democrática en Iraq. Pero desde entonces, partidos de izquierdas han ganado en Nicaragua, Guatemala, y El Salvador. Aunque los dos últimos defienden el CAFTA, no rechazan al ALBA. Es más, el primer balance no es demasaido favorable para el CAFTA. Mientras ALBA ha aportado beneficios tangibles —millones de barriles de petróleo y creditos para el desarrollo carentes de las duras condiciones exigidas por el FMI —, CAFTA ha coincidido con más importaciones desde EE.UU. e inversiones multinacionales.

Los precios de alimentos básicos se han disparado; la protección de patentes fármacos hasta el 2029 impide el uso de genericos y encarece la sanidad. Y, uno de cada siete hondureños se ha marchado rumbo al norte, no a las opulentas comunidades de expatriados centroamericanos en Miami sino a Nueva Orleans, mano de obra barata para la reconstruccion post Katrina.

Tomado de:
http://www.lavanguardia.es/nuevayork/index.html

Los funcionarios de Facto.

2009-07-21T17:55:00.004-05:00

Antes agradesco sus comentarios.

Seguimos gobernados desde hace mas de 22 días por un gobierno de facto, que terminó de destruir las pocas leyes constitucionales que no se habían violado, por lo tanto desapareció la constitución, por lo que hoy mas que nunca se hace necesario crear una nueva con otros actores que sean mas representativos de las mayorías del pueblo.

Los actuales actores del Golpe de Estado, son personas que mucha gente las considera de personajes honorables y que se merecen mucho respeto, ¿Quiénes son?

Roberto Michelleti: Personaje que ha vivido durante 30 años como diputado en el Congreso Nacional, que hoy acusa a Manuel Zelaya de violar la constitución por el simple hecho de haber dicho que reformaría la constitución después de consultarle al pueblo pero se le olvida que en 1985 el y una pandillita de diputados quisieron reformar la carta magna para darle continuismo al presidente de ese entonces Roberto Suazo Córdova, en ese tiempo si era para el continuismo.

General Romeo Vásquez: una persona que en la década del 90 era investigado por pertenecer al crimen organizado y al robo de vehículos, junto al Coronel Leva Cabrera, Sentenciado por tráfico de drogas y otros delitos.

Enrique Ortiz Colindres: un anciano que hace mucho tiempo defendía a capa y espada las políticas Guerreristas de Estados Unidos, pero hoy su cerebro ya no le funciona en insulta a cualquier funcionario internacional, como lo hizo con el presidente de Estados Unidos, de España y el Pueblo de El Salvador, se le congelo el cerebro en la guerra fría.

Carlo López Contreras: que sustituyó al Ortez Colindres en la cancillería de facto, este señor también fue parte de otra violación de la constitución, ya que era ministro de relaciones exteriores en el gobierno de José Azcona, en el cual se violo la constitución con la extradición a Estados Unidos de Ramón Mata, aunque este era traficante de drogas, por ningún punto se debe de permitir la extradición de un hondureño a otro país, según la constitución actual.

Billy Joya: hoy dicen que lo tienen como asesor de los golpistas, este tipo fue comandante del batallón 3-16, escuadrón dedicado a las ejecuciones extrajudiciales y también de la desaparición de personas que de la oposición de los gobiernos de la época, de la guerra fría.

Y podríamos seguir enumerando la cantidad muchos mas actores y créanme todos tienen un buen record delictivo, de corrupción y haberse servido del pueblo durante muchísimos años.

Y que les puedo decir de empresarios de los medios de comunicación y el resto de la empresa privada que ahora están presionando a sus agremiados, para que retiren la publicidad de los medios que están en contra del golpe.

Las grandes cadenas de TV, como Televicentro y las de Radio como emisoras unidas, estas son de los mismos dueños y siempre se han servido del pueblo, les han condonado cientos de millos de energía eléctrica, de telefonía y quien sabe de cuanto mas.

Lo último que se de Televicentro es que como en la Federación de Fútbol, el presidente de esta y Expresidente de la República, que no tiene visa de USA por corrupción en su gobierno, Rafael Callejas, es Un aliado de Rafael Ferrari, dueño de la televisora antes mencionada; a Ferrari lo pusieron de presidente de la Comisión de Selecciones y lo primero que hicieron fue regalarse los derechos de transmisión de la Selección Fútbol, o sea, que lo derechos se los dieron a la empresa de Ferrari sin hacer licitación aún y cuando había otra propuesta de Canal 11 que compraba los derechos por tres veces mas de lo que dio televicentro y además de eso Canal 11 dejaba la puerta abierta para que cualquier canal que pagara los derechos pudiera transmitir, no iba a existir exclusividad.

Todos los personajes anteriores están involucrados en el Golpe de Estado.

De esto se pueden escribir libros describiendo todos los abusos cometidos por muchos personajes de este país durante décadas, que no se merecen el respeto de nadie al contrario se merecen lo peor.

A continuacion la nota donde los empresarios hicieron un colecta para financiar el golpe, cada empresa aportó de forma "voluntaria" una cantidad de acuerdo a su categoría.

y la nota que Michelletti le envió a Romeo Vásquez presionandolo para que enviara fuera del país a Manuel Zelaya.

GOLPE DE ESTADO CIVIL-MILITAR

2009-07-09T17:28:00.003-05:00

ASESINOS DEL PUEBLO

El domingo 5 de julio del 2009 se terminó de conocer a los asesinos del pueblo, que lo han sacrificado, torturado, durante muchísimos años y hoy desean darle el tiro de gracia.

Este año 2009 quedará para la historia del pueblo de Honduras, durante seis meses hemos visto una lucha entre dos clases, las clases poderosas apoyadas por fuerzas económicas monstruosas y las clases pobres económica y políticamente estas solo cuentan con el apoyo no de un gobierno, si no, de un presidente y unos cuantos de sus colaboradores que se arriesgaron a apoyarlos, no así otros que abandonaron el barco por cobardía.

El Señor Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, ha sido uno de los presidentes que mas lo han conocido en el País, sus antecesores que también llegaron al poder por medio del voto popular solo se les vio en persona el 27 de enero cuando recibieron y entregaron la banda presidencial, el resto del periodo se les veía por los diarios, la T.V. se escuchaban por la radio, y cuando se les veía en persona, muy rara vez, era inaugurando algún tramo carretero que pavimentaban y ese tramo solamente era no mas de 10 kilómetros como uno que conozco que lo inauguro el Ex presidente Maduro el resto de la carretera sigue intransitable, esta carretera solo es de 32 kilómetros, y maduro solo inauguro 10 jajaja.

Honduras cuenta con 128 diputados y a muchos no los conocen porque quien sabe como salieron electos, otros gastan hasta diez millones o mas de lempiras (unos $ 500,000.00) para recibir en sueldos, gastos de representación no mas de $ 150,000.00 y por llegar al congreso son capaces hasta de entregarle el alma al diablo.

A ninguna persona normal se le ocurriría invertir medio millón de dólares para recibir la mitad e ahí la sospecha de que tipo de negocios se encarga de hacer el “Soberano” Congreso Nacional, o serán negocitos como el de la compañía celular que hoy se llama CLARO: en principio fue MEGATEL, los dueños de esta según el decreto del congreso no se podía vender hasta dentro de 15 años, sin embargo, de la noche a la mañana hicieron la reforma para que los dueños de MEGATEL la vendieran y ¿saben por cuanto la vendieron? Dicen que por no menos de 60 millones de dólares y ¿saben cuanto les costo esa banda? La enorme suma de 7 millones de dólares, o sea, que en menos de un año ganaron un poquito mas de 50 millones de dólares, pero a estos empresarios ¿Cuánto les costaría, en dinero, para modificar la ley y así poderla vender? Esta pregunta es la que nos hacemos. Por eso creo que ha de ser un muy buen negocio ser diputado en Honduras, porque además de la dispensas de vehículos de lujo hay otros negocitos que afortunadamente para ellos muy poca gente no damos cuenta.

Pero lo último que hicieron fue el abuso total, aun pueblo que ha sido pacífico, aguantador y hasta cierto punto masoquista.

El Sr. Manuel Zelaya se proponía ha hacer una consulta popular o como dicen hoy llamar a una constituyente para modificar la constitución.

Lectores ustedes creen que: ¿por eso le dieron el golpe de estado y atentaron contra su vida? ¿Estos “honorables” diputados, magistrados, “valientes” militares defienden la constitución y las leyes de nuestro país?

Veamos los antecedentes.

Para las elecciones del 2001, el candidato nacionalista Ricardo Maduro le calificaron su candidatura como inconstitucional, sin embargo el ganó las elecciones internas y al final terminaron legalizándolo, en ese periodo el Congreso nacional reformó para que los presidentes del poder legislativo no puedan aspirar a la presidencia a menos que renuncien, sin embargo, el Señor Roberto Michelleti presentó recurso de amparo y esa reforma la calificaron como inconstitucional, o sea, que los del congreso anterior violaron la constitución, de igual forma la violaron cuando eliminaron a los designados para poner en vez de estos un vicepresidente.

Para la elecciones internas del pasado año 2008, en el congreso hasta Inhabilitaron al Sr. Elvin Santos de por vida porque según ellos no podía ser candidato presidencial, pero el ganó la elecciones internas entonces también lo legalizaron.

Bueno como pueden ver la constitución se ha violada estas y muchísimas veces mas.
Pregunto: ¿Dónde estaban los periodistas que se llenan la boca hablando de defender la constitución? ¿Dónde estaban esas viejitas que defienden la constitución y las leyes del país, que las quema el sol, les duelen las pantorrillas tanto estar paradas gritando? ¿Dónde se encontraba el Señor Cardenal? ¿Dónde estaba el pastor Evelio Reyes y su confraternidad evangélica? Estaban dormidos o esas violaciones no les afectaba sus interés personales, por eso no la defendieron, ahh hipócritas.

Ahora que el Presidente Zelaya deseaba que el pueblo convoque a una constituyente para hacer una constitución mas justa, todos lo que mencione anteriormente junto con los diputados, y demás grupos poderosos económicamente se enardecieron tanto que hasta dieron orden de asesinar al presidente, afortunadamente los militares fueron cobardes y no lo hicieron con el, si no, que hoy lo hacen con el pueblo indefenso que solo reclama sus derechos.

Si tomamos en cuenta todos los antecedentes que se han suscitado en nuestro país a través de los últimos diez años que es de lo que les puedo hablar vemos que el golpe lo realizaron no porque, la encuesta era ilegal, si al final si algo es o no legal es lo que menos les importa, a estos grupos lo que les importa es en que les beneficia o perjudica.

Claro, asamblea constituyente para crear la nueva constitución estría representada por los partidos políticos y todas las organizaciones sociales del país, así sería más difícil redactarla a la conveniencia de estos grupos y sería una constitución mas justa, ahora después de todo lo que ha pasado ya no es necesario hacer la consulta del 28 de junio, si no que llamar a elección de la asamblea constituyente, porque en Honduras no hay constitución.

Lo Lamentable:
Lo mas lamentable que en el país han existido personas que en un tiempo se les califico como ejemplo, dentro de varias instituciones y que hoy se han sumado y no solo eso, si no, dan el visto bueno para que se asesine al pueblo, me refiero a los siguientes tipos: Ramón Custodio, El Cardenal Rodríguez, Pastor Evelio Reyes y muchos de la confraternidad evangélica, además de esto también hemos visto los medios que han sido comprados por los poderosos para decir lo que ellos quieren, entre ellos están:

Medios:
Televicentro
Radio América
Emisoras Unidas.
Diario La tribuna.
Diario El Heraldo.
Diario La Prensa.

Periodistas:
Jacobo Golsthein
Renato Álvarez
Rodrigo Won Arévalo
Edgardo Melgar
Rodolfo Cilindres
Holman Serrano

Y estas listas continuarían con muchos otros más que se sumaron a los militares, el Congreso, La corte suprema, la fiscalía y otros para decir, nadie debe estar sobre la ley (la ley del más fuerte).

¿Porque se debe reformar la Constitución?

2009-05-21T14:27:00.000-05:00

He visto que hace ya varios meses se viene hablando de la iniciativa del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales, sobre la consulta popular para instalar en la elecciones de noviembre una urna donde el pueblo diga si o no, para convocar a una constituyente y reformar la actual constitución de Honduras, muchos no están de acuerdo porqué saben que en una nueva se les pude terminar el modo de vivir que han tenido durante décadas, en mi opinión quiero explicar porque necesitamos una nueva constitución:

1. Porque la actual ha sido violentada cuantas veces han querido, los políticos y grupos de poder que manejan a los títeres del congreso (diputados), estos aprueban leyes de acuerdo a sus intereses.

2. Porque si bien es cierto mas del 90% de la constitución actual puede ser reformada sin necesidad de una constituyente hay muchas cosas que no las van a reformar nunca, porque no les conviene ni a los políticos, ni a los grupos de poder, por ejemplo: reducir la cantidad de diputados; que estos no puedan renunciar una vez que son electos, para ir a ocupar otros puestos en el gobierno; que la elección de los diputados se haga por distritos, y así en cada distrito salga solo un diputado electo, así hay muchas reformas que se pueden hacer.

3. Además se debe de permitir la reelección, ya que hay muchos gobiernos que inician proyectos muy buenos pero independientemente del partido que llega al poder si no se terminan en cuatro años estos quedan olvidados.

Así como los incisos anteriores se pueden mencionar muchísimos.

Si bien es cierto que para salir del atraso de este país no solo se necesita reformar la constitución, aunque esto ayudaría un poco, también se necesita que se reformen el pensamiento y la conducta de todos los hondureños, cosa que parece imposible por nuestra cultura.

La Democracia.

2009-04-07T09:03:00.000-05:00

¿Que es la Democracia?
Etimológicamente se dice que democracia es el “Poder del pueblo”, si esto es la democracia, entonces ¿vivimos democráticamente en Honduras? La verdad no.
Actualmente se vive un cacaraqueo de políticos, periodistas, y muchas personas, que les gusta opinar por teléfono a través de los medios de comunicación sobre si se le consulta al pueblo para ubicar una cuarta urna en la próximas elecciones, muchos dicen que es anticonstitucional, que no hay que permitir que se viole la constitución, otros que quienes redactaron la constitución actual eran los mas inteligentes y que lo siguen siendo por eso no hay que modificarla.

Lo que yo diré es lo mismo que he dicho en otras oportunidades en algunos medios electrónicos y es que aquí cada quien habla de acuerdo a sus intereses políticos o económicos, los diarios, las radios y las cadenas de TV, estos, sus opiniones dependen de quien mas pague en publicidad o quien simplemente pague para que sigan cierta línea, esto se dejo ver hace muy pocos días cuando un reportero de una radio fue despedido por que publicó una información que iba en contra de los interés de alguien que es amigo de los dueños del medio, y así muchos medios están prácticamente comprados.

Pero siguiendo con lo de la cuarta urna, no esta mal que se consulte al pueblo si la democracia es el poder del pueblo entonces que este decida, que si es constitucional o no, el pueblo si quiere también puede modificar la constitución o dejar sin efecto la que existe actualmente y crear una nueva, si en realidad hay democracia, pero como es lógico, muchos están en contra porque la actual la entienden e interpretan a su manera, en cambio si se redactase una que este mucho mas clara será mas difícil para acomodarla de acuerdo a los intereses de políticos y poderosos económicamente como se ha acomodado hasta hoy la actual constitución, da risa ver a periodistas y políticos decir que defenderán la constitución, y que están dispuestos a dar la vida por defenderla, estas so payasadas, ya que es fácil hablar, o escribir, sin embargo estos no han dicho ni pío cuando se ha violado la constitución en otras oportunidades, y el ministerio público tampoco quiso meterse cuando se había violado la constitución al poner la figura de vicepresidente en ves de los designados, si se respetará la constitución muchos de los que están en el congreso y otros políticos estarían inhabilitados y si es posible presos, pero aquí se respeta la constitución cuando se trata de darle al pueblo, pero cuando se trata de los que pagan y compran, estos pueden hacer lo que quieran.

¿Que clases de “demócratas” tenemos en nuestro país? La verdad no hay demócratas, solo hay tiranos disfrazados, que hace lo que quieren con un pueblo mediocre, que se conforma con migajas, que le lanzan. La democracia solo existe para los poderosos, para el 85% de la población este concepto no se conoce, este solo va a votar y eso es lo único que hace en esta “democracia” y después sigue viviendo en la miseria y en la mendicidad.

Los Reportajes sobre la Alternativa Bolivariana para las Américas.

2008-10-03T11:37:00.003-05:00

Antes quiero agradecerles por sus comentarios, solo hablo, escribo y leo español, pero sus comentarios pueden hacerlos en Español, Ingles o Portugues ya que tengo la forma para traducirlos.

¿Que nos importa más lo que se hacen otros países o lo que sucede en el nuestro? si se hacen reportajes de una organización de Latinoamérica y los medios son de gran investigación porque no investigaron a los gobiernos desde la década del 80 hasta hoy? O es que ¿solo investigan cuando tienen intereses propios que se ven afectados o beneficiados? Pero bien.

He leído algunos de los artículos que han estado publicando en Diario La Prensa, aquí hay algo que los paisanos de este diario desconocen o se hacen los ignorantes, que DEMOCRACIA etimológicamente quiere decir “Poder del Pueblo” y lo que ha sucedido o está sucediendo en Suramérica es porque los pueblos así lo quieren, muchos medios de América quieren hacerle creer a los pueblos que los gobiernos de Venezuela y Bolivia son antidemocráticos, lo que es falso ya que en Venezuela el Presidente Hugo Chávez esta ahí porque así lo quiso casi el 70% de la población que ejerció el sufragio en las elecciones y los que se abstienen automáticamente le dan el visto bueno al que gana, en Bolivia recientemente el presidente Morales, de Bolivia, obtuvo un porcentaje mas alto en el referéndum reciente, que el que lo eligió presidente en la elecciones, eso demuestra que estos presidentes son democráticos.

Hay algo que esta sucediendo, es que durante la era “democrática” de América Latina se han electo presidentes que no han llenado las expectativas del pueblo que no tiene voz y solo se ha beneficiado al poder económico, hoy en día los papeles están al reverso, o sea, que los que se están beneficiando, de apoco, los que antes eran perjudicados, y los que eran beneficiados con exenciones de impuestos, condonaciones de deudas, con contratos de publicidad jugosos (en el caso de los medios de comunicación), etc. Hoy son perjudicados terriblemente sus intereses económicos y de poder, ya que de muy poco les vale el poder económico si no apoyan las políticas solidarias del gobierno.

Un gobierno nunca jamás quedará bien con todos los ciudadanos de su país, lo que hay que ver porque hoy hace mas bulla la oposición al gobierno, claro, antes las personas que debían de hacer bulla eran los pobres, estos es lo único que pueden hacer y al final la pagan caro, en la cárcel o leñateados por la policía, además estos no podían pagar ni un anuncio clasificado en un diario peor un spot publicitario en TV o una radio emisora.

Hoy es lo contrario los sectores que se sienten afectados tienen la capacidad económica como para no solo pagar un medio si no hasta para comprarlo por completo.

Eso es lo que sucede en Suramérica, si no veamos lo que acaba de suceder en Ecuador donde el pueblo le dio el respaldo al Presidente aun con mucho poderosos en contra.

En Honduras ha estado pasando algo similar aunque para que los pobres se vean beneficiados falta mucho más, lo que aquí sucede es que el presidente ha tenido el valor suficiente para enfrentar a los “monstruos” poderosos de este país, pero desafortunadamente no ha sucedido lo mismo con quienes le ayudan a gobernar, que no han querido involucrarse por temor a estos sectores con poderío, o el temor de perder la Visa Estado Unidense, cosa que es lamentable.

Lo del ALBA es difícil que se apruebe en el Congreso Nacional ya que las bancadas del Partido Nacional y Liberal obedecen a intereses económicos y políticos grandes, si no veamos con que rapidez habían aprobado la ley para robarse legalmente más de Lps. 1200 millones para derrocharlos en política, también en el congreso se han aprobado decretos de condonación para perdonarle deudas a muchos dizque empresarios del agro, pero condonan las deudas, cuando ya a los pobres les han embargado todo lo que tienen y los han dejado en la calle.

Claro el ALBA no beneficiara a los diarios, TV y radios, mucho menos a los grandes empresarios, eso va influir para que se apruebe o no en el congreso.

He escuchado a muchos diputados decir que desconocen el contenido del ALBA lo que deja en mucho que pensar ya que si tenemos un congreso que no se preocupan por conocer un simple documento peor que sepan las necesidades del pueblo.

Has la próxima semana.

Mi opinión

2008-09-26T17:14:00.003-05:00

Este blog lo he creado con el deseo de dar mi opinión acerca de los distintos temas que se manejan en el País, Honduras.

Desde hace varias semanas he estado leyendo los diarios a través de Internet, leyendo los comentarios que disque los usuarios hacen de las diferentes noticias que se publican, esto sucede con los diarios La Prensa, El Heraldo y Diario Deportivo Diez, en el caso del Diez creo que es un diario que por su naturaleza, deportiva, pues no tengo nada que objetarle, sin embargo los otros dos diarios que según tengo entendido son del o los mismos dueños dejan mucho que desear en cuanto a sus noticias.
El caso es que tengo entendido que los comentarios que los usuarios hacen en el caso de algunos temas relacionados con las acciones del Presidente de la República son manipulados, ya que se publican más los que llevan insultos y que están en desacuerdo con las acciones que el Señor Manuel Zelaya realiza como presidente. y no es que me lo hayan contado ,si no, que yo he hecho algunos comentarios que no se publicarón.
Es una lastima que los medios de comunicación obedezcan a intereses económicos para hablar en bien o en mal de alguien, en este caso del gobierno, hace varios días escuché al Señor Mario Flores Ponce decir que los medios que estaban en contra del Gobierno es porque no habían conseguido lo que en otros gobiernos les daban, y eso se nota.
Hablan de corrupción y ya sabemos que nuestro país es uno de los mas corruptos del hemisferio, desde hace muchas decadas, hablan de que Estados Unidos y otros países ya no nos ayudaran porque se tienen relaciones estrechas con Venezuela, de que Estados Unidos deportará a los hondureños indocumentados.
Todo eso lo hablan no porque desean lo mejor para el pueblo, lo hacen porque si no vienen ayudas, se terminará el negocio para muchos, si deportan a los indocumentados, tendrán perdidas la empresas que venden articulos suntuarios, las empresas intermediarias de envió de dinero etc. porque ya no venderán como lo hacen hasta ahora porque es en esos comerciales donde muchos de los que viven de las remesas malgastan los pocos dolares que sus familiares les envían, y las intermediarias cobran cuotas exageradas por el envío de remesas, también los empresarios temen que se haga lo mismo que en Venezuela, que se comience a sancionar a aquellos negocios grandes que no pagan los impuestos, eso sería bueno, porque la Dirección Ejecutiva de Ingresos en varias oportunidades se ha dedicado a "auditar" lo negocios para evitar la defraudación fiscal y lo que hacen da risa se dedican a cerrar pulperías y a los grandes comerciales ni se acercan.
No nos hagamos lo papos.
En primer lugar somos un país pobre, no de recursos si no de mentalidad, he visto como muchísimas personas emigran gastando no menos de $ 4,000.00 por el viaje a USA, muchos venden lo que tienen, y también e visto como muchas personas con un capital de Lps. 20,000.00 inician a trabajar y llegan a tener para crecer, educar y alimentar a sus hijos de forma digna, cual es la diferencia entre los primeros y los segundos, Pobres de la mente, claro a los políticos no les interesa educar a este pueblo, y si lo educan nos dan una educación que solo nos sirve para leer y escribir estupideces, como los comentarios que envían a los diarios, y si logra llegar al nivel secundario o universitario, solo sirve para morirse como empleado en una empresa. Aquí no se educan personas para ser emprendedoras que creen empresas en vez de buscar empresas para trabajar, la educación del pueblo es el problema ya que ningún gobierno se ha desidido a apoyar una verdadera educación en el país, porque si a este pueblo se hubiese comenzado a educar desde hace 28 años que es la era "democrática" los que hoy nos gobiernan en las Alcaldías, el Congreso, Corte Suprema, y el Poder Ejecutivo, estarían haciendo otra cosa que no fuera gobernarnos.

Lo de los Indocumentados es algo que no depende de las políticas de los gobiernos de Honduras , si no, del gobierno de Estados Unidos, los ilegales hacen trabajos que los Estado Unidenses no hacen porque no hay "gringos" con la necesidad de hacerlos, así como aquí hay muchos hondureños que no hacen muchos trabajos pero aquí no los hacen porque no tengan necesidad si no, por haraganes, mejor se dedican a otras actividades ilícitas o simplemente a pedir, o vivir durmiendo y comiendo de las remesas que algún familiar envía de otros, claro no es toda la población, hay mucha gente que comenzaron barriendo, limpiando vidrios, botando basura y con el correr del tiempo fueron mejorando sus condiciones de vida.
Hay quienes dicen que el hondureño no es haragán, claro no lo son todos pero si la mayoría, ¿Pero en los estados unidos porque son trabajadores? es muy sencillo, aquí en Honduras no se cumplen las leyes aya si, aquí tienen familias que les ayudan a mantenerse, aya están solos, aquí si eres profesional no puedes dedicarte a barrer, vender naranjas o trabajar en una empresa pequeña ya que si te graduaste quien tiene que explotarte es una empresa de "prestigio" aunque te pague mas barato que una microempresa, aya pués como profesional graduado en Honduras no te vale de nada y si te dedicas a actividades ilícitas tendrá que ser juzgado con todo el peso de la ley, lo que aquí no sucedería.
Pero quien tiene la culpa de esa cultura del hondureño, el sistema en que hemos vivido una educación mediocre donde lo que menos se hace es estudiar, una empresa privada que explota al obrero ya que le paga un salario injusto entonces, el obrero se las desquita haciendo mal su trabajo, y el obrero que hace bien su trabajo a pesar de todo el empresario no le reconoce su empeño y ética, al contrario le dará el mismo trato que a los demás, cuando ya vea que el empleado esta envejeciendo en la empresa tratará de echarlo a como de lugar y si es posible sin sus prestaciones laborales.
Lo otro que nos tiene como estamos es la Política, la corrupción, que existe a lo largo y ancho del País, Personas que evaden al fisco, instituciones públicas que le dan vuelo al presupuesto si hacer obras y si las hacen, las hacen mal, medios de comunicación que les interesa cuanto le va ingresar por lo que filmen, escriban o hablen y no el daño que le hacen al país.
Finalmente creo que la política del presidente a afectado a muchos poderosos es por eso que hasta sus mismos correligionarios están en contra, no así el verdadero pueblo, que nunca ha tenido acceso a los medios escritos, TV, peor Internet, y aveces ni la radio, en este último solo le queda escuchar lo que el medio transmita y no podrá nunca emitir su opinión.

si realmente queremos cambiar nuestro país debemos de empezar por cambiar nosotros mismos, simplemente con el hecho de no tirar la basura en la calle sería un avance importantísimo.
saludos.